Ухвала

від 11.03.2014 по справі 815/293/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/293/14

УХВАЛА

11 березня 2014 року м. Одеса

14 год. 25 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - Кузнєцова Л.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Корнишин Ю.О. (за дорученням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об'єднання справ в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Балан Я.В.) знаходиться справа № 815/293/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 491-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, № 492-ОД-1-Е від 14.11.2013 року та № 493-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, якими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» застосовані штрафні санкції на загальну суму 127 500 грн. 00 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року по справі № 815/300/14 (головуючий суддя - Токмілова Л.М.), адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпоряджень, передано судді Балан Я.В. для вирішення питання про можливість об'єднання зі справою № 815/293/14 в одне провадження.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо можливості об'єднання вищезазначених адміністративних справ в одне провадження.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищезазначені позови пред'явлено одним і тим же позивачем, до одного й того ж відповідача та з того ж самого предмету спору, а саме, оскаржувані розпорядження, які були предметом розгляду справи № 815/300/14 (головуючий суддя - Токмілова Л.М.) винесені за наслідками винесення постанов, які є предметом спору у справі. Крім того, оскаржувані розпорядження та протоколи суб'єкта владних повноважень прийнято з одних й тих же підстав, суд дійшов висновку про однорідність позовних вимог, що були предметом розгляду у справі № 815/300/14 з предметом розгляду справи № 815/293/14, що свідчить про наявність підстав, передбачених ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, для об'єднання справ № 815/300/14 та № 815/293/14 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати адміністративні справи № 815/293/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» (код ЄДРПОУ 24530636) до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 491-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, № 492-ОД-1-Е від 14.11.2013 року та № 493-ОД-1-Е від 14.11.2013 року, якими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» застосовані штрафні санкції на загальну суму 127 500 грн. 00 коп. та № 815/30/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїлтара» до Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 14.11.2013 року № 329-ОД-1-Е, № 330-ОД-1-Е, № 331-ОД-1-Е в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 815/293/14.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан