Ухвала

від 14.03.2014 по справі 2018/353/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело: № 2018/353/2012 Председательствующий 1-й

Производство: № 11/790/302/14 ОСОБА_1

Категория: ч.5 ст.191 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :

Председательствующего : Шляхова Н.И.

Судей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

с участием прокурора : ОСОБА_5

осужденного : ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции приговор Киевского районного суда г. Харькова от 21 декабря 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Указанным приговором районного суда ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, с высшим образование, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий ФЛ-П, не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 .

Осужден по ч.5 ст.191 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины постановлено освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с требованиями ст.76 УК Украины, на ОСОБА_6 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Этим же приговором постановлено производство по гражданскому иску ООО «Пересечанский МЭЗ» к ОСОБА_6 о возмещении причиненного ущерба, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.205 ГПК Украины, в связи с ликвидацией истца.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Мера пресечения, избранная в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскано с ОСОБА_6 пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за производство судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 607 грн. 82 коп.

Как установлено приговором районного суда,

ОСОБА_6 , возложив на себя, согласно приказу № 29 от 01.11.2008 года, обязанности директора ЧП «СБУ «Бизон», код ЕГРПОУ 32439442, имеющего частную форму собственности, зарегистрированного 21.05.2003 года исполкомом Харьковского городского совета, и занимая должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, будучи наделён, согласно действующих нормативных актов, должностных инструкций и устава ЧП «СБУ «Бизон», полномочиями: осуществлять текущее руководство деятельностью Предприятия; без доверенности действовать от имени Предприятия, представлять Предприятие в отношениях с иными лицами; распоряжаться имуществом и финансовыми средствами предприятия; открывать в банках счета, распоряжаться ими; составлять соглашения, выдавать доверенности, осуществлять другие юридические акты (под контролем собственника), то есть, являясь должностным лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, действуя с корыстной целью - незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, по предварительному сговору группой лиц, завладел денежными средствами в особо крупном размере, принадлежащими ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ», код ЕГРПОУ 34758433, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале декабря 2010 года ОСОБА_6 вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, и выразил согласие на использование реквизитов и расчетного счета ЧП «СБУ «Бизон» при проведении фиктивной сделки купли-продажи сельскохозяйственной продукции.

Согласно совместного преступного умысла и заранее распределенных ролей, неустановленные лица, с целью завладения чужим имуществом, действуя путем обмана и представляясь реализаторами семян подсолнечника, должны были от имени ЧП «СБУ «Бизон» заключить с ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» фиктивный договор поставки семян подсолнечника, заведомо не имея намерения выполнять взятые на себя по договору обязательства.

После этого, неустановленные лица должны были подыскать на территории Харьковской области предприятие, занимающееся реализацией подсолнечника, и от имени ЧП «СБУ «Бизон» вступить с ним в переговоры о закупке крупной партии семян подсолнечника, с целью прикрытия своих преступных действий в случае возможных контактов представителей ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» и подысканного предприятия.

В процессе реализации преступного умысла ОСОБА_6 и неустановленных лиц на расчетный счет ЧП «СБУ «Бизон», открытый в ПАО «АКБ «Базис», с расчетного счета ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» должны были поступить денежные средства в качестве оплаты за закупаемую продукцию. После поступления данных денежных средств на расчетный счет ЧП «СБУ «Бизон» ОСОБА_6 , являясь должностным лицом указанного предприятия, должен был снять их с расчетного счета и передать неустановленным лицам, получив заранее оговоренную долю в размере 10 процентов от суммы похищенных денежных средств.

Реализуя данный преступный план, 13.12.2010 года неустановленные лица, действуя путем обмана, посредством электронной почты сети Интернет, заключили с ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» поддельный договор № 131210/1-Ю поставки товара, удостоверенный электронной копией оттиска печати ЧП «СБУ «Бизон» и поддельной подписью от имени бывшего директора данного предприятия ОСОБА_7 , заведомо не имея намерений выполнять обязательства по данному договору. Согласно данного договора ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» должно было перечислить на расчетный счет ЧП «СБУ «Бизон», открытый в ПАО «АКБ «Базис», денежные средства в сумме 480000 грн. в качестве оплаты за подсолнечник, который ЧП «СБУ «Бизон» обязалось поставить на ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ».

Кроме того, неустановленными членами преступной группы был установлен контакт с ФЛ-П ОСОБА_8 , являющимся производителем и реализатором сельскохозяйственной продукции, который будучи убежденным в добросовестности действий неустановленных лиц, выразил готовность реализовать им крупную партию подсолнечника.

14.12.2010 года около 15-30 часов ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ», действуя, согласно условий вышеуказанного договора, перечислило на расчетный счет ЧП «СБУ «Бизон» денежные средства в сумме 480000 гривен.

После этого, 14.12.2010 года около 16-00 часов ОСОБА_6 , выполняя свою функцию и действуя исходя из совместного разработанного плана, направленного на корыстное противоправное безвозмездное изъятие и обращением должностным лицом чужого имущества в свою пользу, будучи наделенным правом оперативно-хозяйственного управления таким имуществом и получая доступ к нему за счет использования своего служебного положения, прибыл в отделении ПАО «АКБ «Базис», МФО 351760, по адресу: г. Харьков, пер. Марьяненко - 4, где, злоупотребляя своим служебным положением, снял с расчетного счета № 2600101318522 ЧП «СБУ «Бизон» денежные средства в сумме 475000 грн., перечисленные ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» на основании договора № 131210/1-Ю поставки товара от 13.12.2010 г. в качестве оплаты за семена подсолнечника, после чего передал их неустановленным лицам, получив от них заранее оговоренную долю в сумме 48000 грн.

В результате завладения ОСОБА_6 и неустановленными лицами чужим имуществом путем злоупотребления ОСОБА_6 своим служебным положением исполняющего обязанности директора ЧП «СБУ «Бизон», ООО «ТД «Пересечанский МЭЗ» был причинён материальный ущерб на сумму 480000 грн., которая на момент совершения преступления более чем в 250 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером ущерба.

В апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции от 04.03.2013 года поставлен вопрос об отмене вышеуказанного приговора районного суда с постановлением апелляционным судом своего приговора по которому назначить ОСОБА_6 по ч.5 ст.191 УК Украины 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В апелляции этого же прокурора от 14.01.2013 года содержится просьбы об отмене приговора районного суда с постановлением апелляционной инстанцией своего приговора и назначении осужденному 9 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на три года с конфискацией имущества. В части заявленного 000 «ТД Пересечанский МЭЗ» гражданского иска на сумму 480000 грн. приговор также отменить, вернув иск в районный суд для рассмотрения в гражданско правовом порядке.

Приговором коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел от 15 августа 2013 года приговор АДРЕСА_2 от 21.12.2012 года отменен.

ОСОБА_6 определено наказание по ч.5 ст.191 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно распорядительных функций, сроком на 3 года с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 14.01.2014 года приговор Апелляционного суда Харьковской области от 15.08.2013 года в отношении ОСОБА_6 . отменен с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции от 04.01.2013 года, осужденного ОСОБА_6 , который просил оставить приговор Киевского районного суда г. Харькова без изменений, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции прокурора от 04.01.2013 года, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора от 14.01.2013 года не подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции, поскольку эта апелляция подана за пределами сроков на апелляционное обжалование, на что также обратила свое внимание коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда в своем определении.

Никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного ОСОБА_6 .

При назначении наказания осужденному районный суд в соответствии со ст.65 УК Украины в полной мере учел характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_6 преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка 24.07.2008 г.р.

Районный суд также обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств для ОСОБА_6 это его чистосердечное раскаяние. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При данных обстоятельствах, по мнению коллегии судей, районный суд обоснованно применил к осужденному ст.ст.69,75,76 УК Украины.

Учитывая, что к осужденному была применена ст.75 УК Украины, т.е. назначено наказание с испытанием, то в силу ст.77 УК Украины суд не должен был применять конфискацию имущества.

Коллегия судей также отмечает, что после приговора районного суда прошло значительное время и за этот срок ОСОБА_6 не нарушал условий ст.ст.75,76 УК Украины, что в данном случае подтверждает правильность принятого районным судом решение о назначении осужденному ОСОБА_6 наказания с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.362,365,366 УПК Украины /1960 г./, коллегия судей,-

О п р е д е л и л а :

Апелляцию прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Харькова от 21 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_6 без изменений.

Председательствующий :

Судьи :