Рішення

від 30.07.2007 по справі 2-2039/07

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2039/07

Справа №2-2039/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

(Заочне)

 30 липня 2007 року   Солом'янський районний    суд  

м. Києва у складі: головуючого судці   

- Оксюти Т.Г.

при

секретарі                                                     -

Богуславець І.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського

району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення

заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,

29.04.2007 року, звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з

відповідачів, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за

користування житлом та комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.04.2007 р. в розмірі 14391,99

грн. і не сплачується відповідачами у добровільному порядку, а також стягнути

витрати по держмиту в сумі 51 грн. та витрати по судово-інформаційному

забезпеченню в розмірі 30 грн.

В

судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних

вимог згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на

користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Солом'янського району м. Києва заборгованість за користування житлом та

комунальні послуги за період з вересня 2002 року по березень 2007 року в

розмірі 10462,51 грн., держмито в сумі 51 грн., та витрати по

судово-інформаційному забезпеченню в розмірі 30 грн., а всього - 10543,51 грн.

Відповідачі

в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату

та час слухання справи. Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу

України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином

повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо

зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на

підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Таким

чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення

на підставі наявних у справі доказів.

Суд,

дослідивши уточнення позовних вимог, матеріали справи, приходить до висновку,

що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом

встановлено, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, мають

заборгованість за користування житлом та комунальні послуги за період з вересня

2002 року по березень 2007 року в розмірі 14391,99 грн., яка складається з

квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і

яка до цього часу не сплачена.

Заборгованість

відповідачів підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу та іншими

наявними матеріалами в справі.

Судом

встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2002

року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь КПУЖГ

Солом'янського району м. Києва заборгованість по оплаті за житло та комунальні

послуги за період з 01.08.1999 року по 01.08.2002 року в сумі 3929, 48 грн.

Згідно

ст.ст. 156,162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну

плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Таким чином, виходячи з

вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь

позивача заборгованість, яка за період з вересня 2002 року по березень 2007

року становить 10462,51 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого

позивачем держмита у розмірі 51 грн. та витрати по судово-інформаційному

забезпеченню в розмірі 30 грн., а всього - 10543,51 грн.

Керуючись

ст.ст. 156,162 ЖК України, ст.ст. 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського

району м. Києва задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва

заборгованість за період з вересня 2002 року по березень 2007 року у сумі

10462,51 грн., держмита у розмірі 51 грн. та витрати по судово-інформаційному

забезпеченню в розмірі 30 грн., а всього стягнути 10543,51 грн.

Рішення

може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення

може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою

відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.