Рішення
від 01.10.2007 по справі 2-2039/07
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2- 2039\07

Справа

№ 2- 2039\07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.10. 2007 року                                                                                            м.

Запоріжжя

Коммунарській

районний суд у складі: головуючого Семікіна В.В. при секретарі Маркевич В.О.,

за участю представника позивача Пархоменко

Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до

ОСОБА_1  про стягнення суми

заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та

обслуговування платіжної картки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22.09.2006 року між АКБ „Укрсоцбанк"

в особі начальника управління приватних клієнтів ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк"

Трехліб Н.М. (надалі „Банк") та гр. ОСОБА_1 (надалі „Держатель")

укладений договір №0315\029139 про відкриття банківського (карткового) рахунку

та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк відкрив Держателю

рахунок НОМЕР_1 в українській гривні на умовах тарифного пакету

„Кредитка-Укрсоцбанк- це Ваш банк" (надалі „Тарифи"), затвердженого

Рішенням Тарифного комітету АКБ „Укрсоцбанк" та надав Держателю картку

типу Віза классік строком дії 12 місяців, та ПІН-код до неї, що підтверджується

розпискою ОСОБА_1 про отримання.

Відповідно

до п. 1.1.3. Договору Банк відкрив Держателю кредитну лінію в сумі 2700 грн., в

межах якої здійснювалось кредитування Рахунка протягом строку дії Картки для

задоволення поточних потреб Держателя із терміном погашення заборгованості за

Кредитною лінією до 25.11.2007 р.

Порядок

погашення кредиту, розмір комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати

визначається Тарифами та Правилами здійснення операцій за банківськими

(картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ „Укрсоцбанк"

(надалі „Правила"), затвердженими Рішенням Правління АКБ „Укрсоцбанк"

та змінами і доповненнями до Правил, затвердженими рішенням Правління АКБ

„Укрсоцбанк".

В

Договорі та Правилах визначений порядок та строки погашення кредиту та

відсотків за користування кредитом (п.п. 2.2.-2.3. Договору, п.п. 3.1.3,4.6.4

Правил). Відповідно до п.4.6.4 Правил, Держатель Картки зобов'язаний щомісяця,

не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки (згідно

п.2.4 договору - формується в передостанній день кожного місяця), здійснювати

погашення не менше, ніж 5% суми заборгованості за Рахунком, яка виникла за

попередній звітний місяць та проценти за користування Кредитною лінією.

Згідно 0.1.1.4.

Договору процентна ставка за Кредитом складає 24% річних, за простроченим

Кредитом - 30% річних.

У випадку

непогашення Держателем заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами у

розмірі, визначеному відповідно до п. 4.6.4 Правил, до 15 числа місяця,

наступного за звітним, така заборгованість вважається простроченою і на неї

нараховуються

 

проценти у

підвищеному розмірі, який встановлюється Договором. В даному випадку ставка

складає 30%.

Відповідно

до п.2.19.1 Правил, у разі, якщо прострочена заборгованість на Рахунку не була

погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення

простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначений в

Договорі, достроково припиняється. При цьому Держатель повинен погасити всю

заборгованість за рахунком.

Враховуючи

вищевикладене, станом на 02.04.2007 року за Держателем утворилась

заборгованість за договором №0315\029139 від 22.09.2006 року в розмірі 2 914,09

грв., яку позивач просив стягнути у судовому порядку разом із судовими

витратами..

Представник

позивача в судовому засіданні наполягала на позові, надавши пояснення,

аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач

в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо, повідомлена належним

чином про день та час слухання справи через оголошення у пресі у зв,язку із

неотриманням судових повісток за останньою відомою адресою мешкання.. Тому суд

визнав можливим розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних

матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЩІК України, тобто заочно.

Дослідивши

докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, -суд

вважає, винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків по ньому,

-заподіяні збитки позивачу в розмірі 2 914,09 грв., розмір яких підтверджується

довідкою позивача, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на

законі, підтверджений матеріалами справи , а судові витрати - квитанцією про

оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду

справи.(а.с.4-11)

Тому,

керуючись ст. ст. 526,527,530,610-

612,617,624 ЦК України,

ст. ст. 60, 209,

212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов -

задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь АКБ «Укрсоцбанк» в особі

Запорізької обласної філії АКБ

„Укрсоцбанк" рахунок 29090315990010 в ЗОФ АКБ „Укрсоцбанк",

МФО 313010,

код ЕДРПОУ 09313019 ,м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35, -2914 гривень 09

копійок та судові витрати - 81 гривню.

Заява про

апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана

протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення01.10.2007
Оприлюднено15.06.2009
Номер документу3811335
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2039/07

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т.С.

Ухвала від 24.09.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єлізаренко І.А.

Рішення від 24.10.2007

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л.В.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Поліщук Н.В.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Семікін В.В.

Рішення від 30.07.2007

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т.Г.

Рішення від 10.09.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О.В.

Рішення від 24.05.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рідник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні