Ухвала

від 04.03.2014 по справі 826/18358/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/18358/13-а ( у 3-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2013 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА КІНО» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПЛАНЕТА КІНО» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 11.11.2013 № 83926552207, № 83726552207, № 83826552207.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2013 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в період з 10.09.2013 по 21.10.2013 (термін перевірки продовжувався згідно наказу ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 08.10.2013 № 1776) Державною податковою інспекцією у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА КІНО» (код за ЄДРПОУ 36757206) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012.

За результатами перевірки складено акт № 571/26-55-22-07/36757206 від 28.10.2013, яким встановлено порушення позивачем вимог:

- п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 231 996 грн.;

- пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 206 897 грн. та завищено залишок від'ємного значення з ПДВ на загальну суму 17 954 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення від 11.11.2013:

- № 83726552207, яким згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та відповідно до п. 77.1 ст. 77, п. 123.1 ст. 123, п. 7 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) за порушення п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток на загальну суму 264 874 грн., з якої сума грошового зобов'язання за основним платежем складає 231 996 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 32 878 грн.

- № 83826552207, яким згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та відповідно до п. 77.1 ст. 77, п. 123.1 ст. 123, п. 7 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) за порушення пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 255 928 грн., з якої сума грошового зобов'язання за основним платежем складає 206 897 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 49 031 грн.

- № 83926552207, яким згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями) за порушення пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п. 1 р. IX наказу Державної податкової адміністрації України «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 25.01.2011 № 41 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2011 р. за № 197/18935), зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 17 954 грн.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що оскільки формування податкового кредиту за господарськими операціями підтверджено первинною документацією, то господарські операції були реальними, у зв'язку з чим є підстави для скасування спірного податкового повідомлення-рішення.

Апелянт у своїй скарзі зазначає, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством України. Податкове повідомлення-рішення є обґрунтованим, оскільки у ході перевірки встановлено порушення вимог податкового законодавства, що свідчить про заниження позивачем податкових зобов'язань.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає доводи апелянта безпідставними, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 02.03.2011 між ТОВ «ПЛАНЕТА КІНО» (далі - замовник) та ПП «ТриАЛ Медіа» (далі - виконавець) був укладений договір про надання рекламних послуг № 8, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання розмістити (а при необхідності попередньо виготовити) рекламні зображення, оформленні належним чином, на рекламних місцях на умовах, передбачених цим договором, та у кількості, місцях і на терміни, вказані в додатках, які є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору № 8).

На виконання умов вказаного договору № 8 сторонами були підписані Додатки (Додаток № 1 від 02.03.2011; Додаток № 2 від 05.04.2011; Додаток № 3 від 05.04.2011; Додаток № 4 від 07.06.2011; Додаток № 5 від 23.06.201; Додаток № 6 від 08.08.2011; Додаток № 7 від 01.09.2011; Додаток № 8 від 05.10.2011; Додаток № 9 від 02.11.2011; Додаток № 10 від 25.11.2011; Додаток № 12 від 23.12.2011; Додаток № 13 від 23.12.2011; Додаток № 14 від 07.02.2012; Додаток № 15 від 09.02.2012; Додаток № 16 від 17.02.2012; Додаток № 17 від 05.03.2012; Додаток № 18 від 19.03.2012; Додаток № 19 від 03.05.2012; Додаток № 20 від 01.06.2012; Додаток № 21 від 25.06.2012; Додаток № 22 від 01.08.2012; Додаток № 23 від 21.08.2012; Додаток № 24 від 17.09.2012; Додаток № 25 від 15.10.2012; Додаток № 26 від 01.11.2012; Додаток № 27 від 21.12.2012).

Саме в додатках визначається формат виготовлення рекламного матеріалу, встановлюється місце розміщення рекламного матеріалу в вагонах київського метрополітену, період розміщення рекламного матеріалу, вартість розміщення та порядок розрахунку. У всіх додатках передбачено 100 % оплату вартості послуг до початку рекламної кампанії.

На підтвердження наданих рекламних послуг згідно з договором № 8 сторонами були виписані акти виконаних робіт (послуг), податкові накладні, рахунки-фактури та платіжні доручення.

В підтвердження надання послуг до кожного акту виконаних робіт (послуг) долучені фотозвіти, які надавалися в електронному вигляді, як передбачено пп. 3.2.5 п. 3.2 Договору № 8.

Як встановлено в судовому засіданні, за період з 01.04.2011 по 31.12.2012 всього було виготовлено 9 750 плакатів 305x305 мм та розміщено в вагонах київського метрополітену в місцях передбачених у додатках до договору № 8, про що зазначено також в актах виконаних робіт (послуг).

При дослідженні наданих позивачем до позову актів виконаних робіт (послуг) та доданих до них фотозвітів, встановлено, що рекламний матеріал містить інформацію про репертуар кінофільмів відповідного періоду, інформацію про місцезнаходження кінотеатру «ОСКАР», номери телефонів бронювання квитків та інше, що є сприянням збільшення кількості відвідувачів кінотеатру «ОСКАР», що в свою чергу впливає на прибуток підприємства.

Також, 01.02.2011 та 01.09.2011 між ТОВ «ПЛАНЕТА КІНО» (далі - замовник) та ТОВ «ЛАГУНА КОУСТ» (далі - виконавець) були укладені договори про надання послуг з прибирання, відповідно № 05/0102-05К (далі - договір № 05/0102-05К) та № 77/0109-77К (далі - договір № 77/0109-77К), відповідно до умов яких виконавець зобов'язується надавати послуги замовнику з прибирання території кінотеатру «ОСКАР», попкорн бару та десерт-бару, що знаходяться на третьому поверсі ТРК «Дрім Таун», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-б, Літера А, а замовник зобов'язується оплатити, відповідно до умов цього договору, виконавцеві зазначені послуги (п. 1.1 договорів).

До вказаних договорів сторонами були укладені та підписані додатки (до договору № 05/0102-05К додається додаток № 1; до договору № 77/0109-77К додаються додаток № 1 та № 2), якими передбачено перелік послуг та порядок їх надання

Підтвердженням витрат за надання послуг (виконання робіт) ТОВ «ЛАГУНА КОУСТ», є наявні в матеріалах справи: податкові накладні, акти здачі-прийняття робіт, рахунки на оплату, платіжні доручення.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 199.1 ст. 199 ПК України у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, до сум податку, які платник має право віднести до податкового кредиту, включається та частка сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг в оподатковуваних операціях.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Законом України «Про бухгалтерський обік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Таким чином, враховуючи викладені законодавчі норми, для підтвердження включення до складу податкового кредиту сум податку, сплачених у складі ціни за придбаний товар (роботи, послуги), необхідні первинні документи (податкові накладні, видаткові накладні, акти здачі-прийняття товару тощо), оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні».

Закон України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон) поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством (ст. 2).

Частиною 2 ст. 3 Закону визначено, що бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 1 Закону первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ст. 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до п. 2.15 та п. 2.16 вищевказаного Положення забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юридичної сили і доказовості, первинні документи повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства та не порушувати публічний порядок, встановлений Законом України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні».

Колегія суддів зазначає, що наявні в матеріалах справи первинні документи свідчать про звичайну фінансово-господарську діяльність позивача, податкові накладні відповідають вимогам чинного законодавства до первинних документів, а відтак наділені юридичною силою та є належними доказами реальності здійснених господарських операцій ТОВ «ПЛАНЕТА КІНО».

Крім того, на виконання умов попереднього договору № 5-ПО від 02.08.2012, Додатку № 1 до попереднього договору № 5-ПО, ТОВ «ПЛАНЕТА КІНО» перераховано кошти ТОВ «Три О», згідно платіжних доручень № 5704 від 13.08.2012 на суму 1 501 654,42 грн., (у т.ч. ПДВ 250 275,74 грн.), № 5804 від 29.08.2012 на суму 1 055 105,74 грн. (у т.ч. ПДВ 175 850,96 грн.). Вказані суми були віднесені до податкового кредиту згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України.

На даний момент між ТОВ «ПЛАНЕТА КІНО» та ТОВ «Три О» підписаний основний договір оренди № 5-О, посвідчений 14.10.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстровим № 842.

За вказаних обставин зняття відповідачем з податкового кредиту податкових накладних № 4 від 13.08.2012 та № 5 від 29.08.2012, виписаних ТОВ «Три О», є безпідставним, оскільки датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше, тобто дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт правомірності винесення податкових повідомлень-рішень від 11.11.2013 № 83926552207, № 83726552207, № 83826552207.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 11.03.2014.

.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.