Ухвала

від 22.01.2015 по справі 826/18358/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Київ К/800/17289/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА КІНО" (далі - ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі) в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року позов ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у Печерському районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" у задоволенні позову.

ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" подало письмові заперечення на касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Печерському районі проведена планова виїзна перевірка ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2011 року по 31 грудня 2012 року. За результатами перевірки складено акт №571/26-55-22-07/36757206 від 28 жовтня 2013 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" вимог: п. 44.1 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 231996, 00 грн.; пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 206897, 00 грн. та завищено залишок від'ємного значення з ПДВ на загальну суму 17954, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Печерському районі винесені податкові повідомлення-рішення від 11 листопада 2013 року: №83726552207, яким ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 264874, 00 грн., у т.ч. 231996, 00 грн. за основним платежем та 32878, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №83826552207, яким ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 255928, 00 грн. у т.ч. 206897, 00 грн. за основним платежем складає та 49031, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; №83926552207, яким ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 17954, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" та ПП "ТриАЛ Медіа" 02 березня 2011 року укладено договір про надання рекламних послуг №8. На виконання умов договору сторонами були підписані Додатки. Реальність виконання господарських операцій за договором підтверджена актами виконаних робіт (послуг) з фотозвітами, податковими накладними, рахунками-фактурами та платіжними дорученнями.

01 лютого 2011 року та 01 вересня 2011 року між ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" та ТОВ "ЛАГУНА КОУСТ" укладені договори про надання послуг з прибирання, відповідно №05/0102-05К та №77/0109-77К. До договорів сторонами укладені та підписані додатки. Здійснення витрат ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" за отримані послуги підтверджено податковими накладними, актами здачі-прийняття робіт, рахунками на оплату, платіжними дорученнями.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - без посередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що наявні первинні документи свідчать про звичайну фінансово-господарську діяльність ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО", податкові накладні відповідають вимогам чинного законодавства, і тому є належними доказами реальності здійснених господарських операцій

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" на виконання умов попереднього договору №5-ПО від 02 серпня 2012 року перераховано кошти ТОВ "Три О", згідно платіжних доручень. Сплачені суми ПДВ віднесені до податкового кредиту. В подальшому між ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" та ТОВ "Три О" підписаний основний договір оренди №5-О, посвідчений 14 жовтня 2013 року.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що ДПІ у Печерському районі безпідставно знято з податкового кредиту податкові накладні №4 від 13 серпня 2012 року та №5 від 29 серпня 2012 року, виписаних ТОВ "Три О", так як згідно п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до висновку про те, що ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО" не порушено вимог податкового законодавства та правомірно включено суми до податкового кредиту на підставі первинних документів, а тому податкові повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі є протиправними.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "ПЛАНЕТА КІНО".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров