Рішення

від 13.03.2014 по справі 6-29/17-2266-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" березня 2014 р.Справа № 6-29/17-2266-2011

За позовом ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

ОСОБА_2

про стягнення 584256 грн.

.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3-довіреність

від відповідача: Попов М.М.-довіреність

від третьої особи: ОСОБА_4-довіреність

СУТЬ СПОРУ : ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення" (далі - відповідач) про стягнення 50% вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення" у розмірі 584256 грн.

Відповідач позов не визнав, з підстав викладених у відзиві.

Провадження у справі неодноразово зупинялось та поновлялось у зв`язку з призначенням судових експертиз та витребуванням експертами додаткових матеріалів, необхідних для проведення цих експертиз.

Також, під час розгляду справи неодноразово змінювався склад колегії суддів, що було пов`язано з перебуванням членів колегії на лікарняному або у відпустці. .

28.10.2013 року суд одержав висновок повторної експертизи та поновив провадження по справі.

24.02.2014 року справа прийнята до провадження господарським судом Одеської області у складі: головуючий суддя - Демешин О.А., суддя Рога Н.В., суддя Меденцев П.А.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє позовні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, вважають, що у задоволенні позову слід відмовити.

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення" від 19.08.2008р. (Протоколу №1 від 19.08.2008 року( Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради проведено державну реєстрацію вказаного товариства (реєстраційний номер 15561020000033174.

Відповідно до п. 5.1. вказаного Статуту Товариства, його учасниками є ОСОБА_2 та позивач по цій справі - ОСОБА_1. Частка кожного з учасників у статутному капіталі товариства складає 50%.

30.09.2009р. ОСОБА_1 прийняла рішення про вихід зі складу учасників вищевказаного Товариства, у відповідності до ст. 10 Закону України „Про господарські товариства" та ч. 3 ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", оформила та надіслала Товариству нотаріально посвідчену заяву (зареєстрована в реєстрі за №1061 від 30.09.2009р.), якою повідомила, що виходить зі складу учасників ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення".

Позивач просить стягнути з відповідача вартість 50% чистих активів ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення" в розмірі 584256 грн., посилаючись на вимоги ст.54 Закону України „Про господарські товариства".

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що до цього часу ОСОБА_1 не вийшла із складу учасників ТОВ „Одеські АТП", оскільки відповідного рішення на загальних зборах товариства не приймалось і реєстрації змін до установчих документів щодо зміни складу учасників - не здійснено.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (вх.37081/13 від 04.12.2013р.) про зупинення провадження у справі, на підставі ч.1. ст.79 ГПК України, до вирішення спору по іншої справі № 916/181/13г, що розглядається господарським судом Одеської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.05.2009р., яким ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення" продало автобус марки „Богдан" ОСОБА_5, з огляду на наступне:

Обґрунтовуючи клопотання відповідач посилається на те, що цю справу неможливо розглянути до розгляду вищевказаної справи № 916/181/13г, оскільки у разі визнання недійсним зазначеного вище договору купівлі-продажу, вартість чистих активів ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення" збільшиться.

Однак, ці обставини не є такими, що унеможливлюють вирішення спору по справі по суті, оскільки у будь-якому разі - вартість чистих активів товариства станом на 07.07.2009р. не зміниться, приймаючи до уваги:

- відсутність в позовній заяві по справі № 916/181/13г (т.2 а.с.196-200) вимог щодо реституції автобусу „Богдан", а задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу, само по собі - не є підставою для збільшення вартості чистих активів товариства;

- неможливість включення вартості вказаного автобусу до вартості чистих активів

станом на 07.07.2009р.;

- вартість активів товариства збільшиться лише після реального повернення автобуса ОСОБА_5 товариству з обмеженою відповідальністю „Одеські АТП" та прийняття цього майна товариством на баланс за правилами бухгалтерського обліку - з дати складення відповідного первинного бухгалтерського документу - акту приймання-передачі або акту державного виконавця при примусовому поверненні майна відповідачу.

Тобто, вартість активів товариства станом на 07.07.2009р. не може бути змінена і не залежить від результату вирішення спору по справі № 916/181/13г.

З огляду на вищевикладене, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Статтею 148 ЦК України встановлено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлено статутом. Учасник товариства, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства.

Згідно до ст. 54 Закону України „Про господарські товариства", при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді; на вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі; учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу; майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Як зазначалось вище, пунктом 5.1. Статуту ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення" встановлено, що учасниками цього товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Частка кожного з учасників у статутному капіталі товариства складає 50%.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. із змінами та доповненнями, „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що при вирішенні спорів, пов`язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства.

На підставі викладеного, суд не приймає до уваги заперечень відповідача про відсутність підстав для виплати ОСОБА_1 вартості 50% вартості майна ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення" через відстуність відповідного рішення загальних зборів товариства про виключення позивача із складу ТОВ „Одеські АТП" та реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства щодо зміни складу учасників, - оскільки, як зазначено в пункті 28 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ - вихід із складу учасників не пов`язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства . У зв`язку з цим моментом виходу учасника товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі або вручення заяви цим особам органами зв`язку.

В матеріалах справи міститься Постанова Вищого господарського суду України від 19.05.2011р. по справі № 11/16/634 з аналогічними висновками щодо дати виходу учасника із складу учасників товариства, яка не пов`язана з наявністю або відсутністю рішення учасників та змін в установчих документах. (т.1 а.с.110-114).

Нотаріально оформлена заява ОСОБА_1 про вихід із складу учасників (т.1. а.с.18) була направлена рекомендованим листом та одержана відповідачем 07.07.2009р. (т.3 а.с.10).

Таким чином, вказану дату слід вважати датою виходу ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ „Одеські АТП".

Висновком повторної судової експертизи, проведеної Київським НДІСЕ встановлено дійсну ринкова вартість чистих активів ТОВ „Одеські автотранспортні перевезення" станом на 07.07.2009року - 1168271,45грн. (т.2 а.с.171-177).

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення 50% вартості чистих активів товариства в сумі 584256грн., обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення" (65038, м. Одеса, вул. Художника Федорова, 15, код ЄДРПОУ 36109570) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 50% вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення" у розмірі 584256 гривень боргу, 3338гривень 40коп. держмита, 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу та 5008 гривень 32коп. судового збору

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 18 березня 2014р.

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Рога Н. В.

Суддя Меденцев П.А.