Ухвала

від 17.03.2014 по справі 910/1364/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа №910/1364/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про роз'яснення рішення

Господарського суду міста Києва від 20.03.2013

у справі № 910/1364/13 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 57793,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 у справі №910/1364/13 відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/1364/13 та роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 у справі №910/1364/13.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського від 17.03.2014 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 становить 1218,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржує ухвалу місцевого господарського суду від 19.02.2014 у справі №910/1364/13, а тому за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений судовий збір у сумі 609,00грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не додано жодного доказу. Крім того в додатках до апеляційної скарги не міститься посилання докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 у справі №910/1364/13 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2013 у справі №910/1364/13 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3. Матеріали справи №910/1364/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко