Постанова

від 03.02.2009 по справі 29-15/107-08-2540

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" лютого 2009 р.

Справа № 29-15/107-08-2540

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії

суддів:

Головуючого судді:

Савицького Я.Ф.                   

                   Суддів:  Гладишевої Т.Я.

                                  Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Кубік

О.В.

за участю представників сторін в

судовому засіданні від 22.01.2009 р.

від позивача: Курбанов Р.А., довіреність №25-09

від 24.09.2007р.;

від відповідача: ОСОБА_2,

довіреність №1 від 25.11.2008р.;

за участю представників сторін в

судовому засіданні від 03.02.2009 р.

від позивача: Курбанов Р.А., довіреність №25-09

від 24.09.2007р.;

від відповідача: ОСОБА_2,

довіреність №1 від 25.11.2008р.;

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу Одеського виробничо-комерційного

малого колективного підприємства „Одисей-Фаворит”

на рішення

господарського суду Одеської області

від 08

грудня 2008 року

по справі №29-15/107-08-2540

за позовом:

Одеського виробничо-комерційного малого колективного підприємства

„Одисей-Фаворит”

до відповідача: Фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання

повернути за актом приймання-передачі нежилу будівлю-павільйон та виселення з

вказаної нежитлової будівлі

(перегляд

за нововиявленими обставинами)

          Сторони належним чином повідомлені

про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу

здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського

процесуального Кодексу.

Відповідно до ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги відкладено на

03.02.2009р..

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду

Одеської області від 21.07.2008р. по справі №15/107-08-2540 задоволено позов

Одеського виробничо-комерційного малого колективного підприємства

„Одисей-Фаворит” до ФО-П ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно та виселення:

зобов'язано ФО-П ОСОБА_1 повернути позивачу за актом приймання-передачі

нежитлову будівлю-павільйон, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.

Чорноморського козацтва, 177 (колишня 175); виселено відповідача з нежитлової

будівлі-павільйону, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського

козацтва, 177 (колишня 175) та стягнуто з відповідача на користь позивача

витрати по оплаті державного мита за подання позову у розмірі 170 грн. та

витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн..

12.09.2008р. до господарського суду

Одеської області від ФО-П ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення

господарського суду Одеської області від 21.07.2008р. по справі №15/107-08-2540

за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановою Вищого

господарського суду України від 23.07.2008р. по справі №16/297-07-8167

скасовані рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2008р. та

постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2008р. по справі

№16/297-07-8167, якими визнано право власності Одеського виробничо-комерційного

малого колективного підприємства „Одисей-Фаворит” на нежитлову

будівлю-павільйон, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського

козацтва, 177 (колишня 175).

Рішенням господарського суду

Одеської області від 08.12.2008р. по справі №29-15/107-08-2540 (суддя Аленін

О.Ю.) задоволено заяву ФО-П ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду

Одеської області від 21.07.2008р. по справі №15/107-08-2540 за нововиявленими

обставинами, рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2008р. по

справі №15/107-08-2540 скасовано, у задоволенні позову Одеського

виробничо-комерційного малого колективного підприємства „Одисей-Фаворит”

відмовлено повністю, мотивуючи це тим, що постановою Вищого господарського суду

України від 23.07.2008р. по справі №16/297-07-8167 скасовані рішення

господарського суду Одеської області від 16.01.2008р. та постанова Одеського

апеляційного господарського суду від 27.03.2008р. по справі №16/297-07-8167,

якими визнано право власності Одеського виробничо-комерційного малого

колективного підприємства „Одисей-Фаворит” на нежитлову будівлю-павільйон, що

знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 177 (колишня

175), що відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України є

нововиявленою обставиною, яка дає право на перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами, оскільки позивач не являється власником спірного

майна та не надав до суду таких документів, то він не має правових підстав для

заявлення позовних вимог на захист права власності, а саме зобов'язання

відповідача повернути майно за актом приймання-передачі та виселення. 

Не погоджуючись з рішенням

господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського

суду звернулося Одеське ВКМКП „Одисей-Фаворит” з апеляційною скаргою, в якій

просить скасувати рішення господарського суду Одеської області по справі №

29-15/107-08-2540 від 08.12.2008р., відмовити у задоволенні заяви ФО-П ОСОБА_1

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, прийняти нове рішення, яким

залишити рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2008р. без

змін, мотивуючи це тим, що: 1) господарським судом першої інстанції порушено

норми процесуального права, а саме ст. 77 Господарського процесуального кодексу

України; 2) в оскаржуваному судовому рішенні зроблений правильний висновок про

те, що результату розгляду справи №22-16/297-07-8167 мають значення для

правильного вирішення спору, але в такому разі суд мав би зупинити провадження

у справі до остаточного вирішення у справі №22-16/297-07-8167; 3) на день

подання заяви про перегляд судового рішення по цій справі не могли бути

порушені права та охоронювані законом інтереси ФО-П ОСОБА_1, оскільки договір

оренди, на підставі якого відповідач знаходиться у приміщенні, припинив свою

дію у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено.

12.01.2008р. до Одеського

апеляційного господарського суду від ФО-П ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну

скаргу Одеського ВКМКП „Одисей-Фаворит”, в якому відповідач просить рішення господарського

суду Одеської області залишити без змін, оскільки воно винесена відповідно до

вимог чинного законодавства та обставин справи, а апеляційну скаргу -без

задоволення.

Розглянувши матеріали справи та

доводи апеляційної скарги Одеського ВКМКП „Одисей-Фаворит”, заслухавши

представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених

фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції

норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів

Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського

суду першої інстанції слід залишити без змін, апеляційну скаргу -без

задоволення, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що

рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2008р. по справі

№15/107-08-2540 задоволено позов Одеського виробничо-комерційного малого

колективного підприємства „Одисей-Фаворит” до фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно та виселення: зобов'язано ФО-П ОСОБА_1

повернути Одеському ВКМКП „Одисей-Фаворит” за актом приймання-передачі

нежитлову будівлю-павільйон, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.

Чорноморського козацтва, 177 (колишня 175), виселено ФО-П ОСОБА_1 з нежитлової

будівлі-павільйону, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського

козацтва, 177 (колишня 175); стягнуто з ФО-П ОСОБА_1 на користь позивача

витрати по сплаті державного мита в розмірі 170 грн. та витрати на ІТЗ судового

процесу в сумі 118 грн..

08.08.2008р. господарським судом

Одеської області видано накази на примусове виконання рішення господарського

суду Одеської області від 15/107-08-2540.

12.09.2008р. до господарського суду

Одеської області від ФО-П ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення

господарського суду Одеської області від 21.07.2008р. по справі №15/107-08-2540

за нововиявленими обставинами.

          Статтею ст. 112 Господарського

процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути

прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими

обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі

заявникові.

          В заяві про перегляд рішення за

нововиявленими обставинами ФО-П ОСОБА_1 посилався на те, що постановою Вищого

господарського суду України від 23.07.2008р. по справі №16/297-07-8167

скасовано рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2008р. та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2008р., якими

визнано право власності ОВКМКП „Одисей-Фаворит” на нежитлову будівлю

-магазин-павільйон, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського

козацтва, 177; справу №16/297-07-8167 направлено на новий розгляд до

господарського суду Одеської області.

          Дослідивши матеріали справи, колегія

суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що

дійсно рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2008р.,

залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від

27.03.2008 р., по справі № 16/297-07-8167 визнано за ОВКМКП „Одисей-Фаворит”

право власності на будівлю магазин-павільйон, загальною площею 555,6 кв.м, що

відповідно до технічного паспорту від 18.01.2007р., виданого КП „Одеське міське

бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” знаходиться

за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175 та складається з

приміщень, позначених за планом літерою „А”: № 1 - тамбур площею 10,9 кв.м, № 2

- зал площею 49,4 кв.м, № 3 - торговельний зал площею 152,2 кв.м, № 4 - СТО

площею 75,2 кв.м, № 5 - кабінет площею 24,4 кв.м, № 6 - склад площею 33,0 кв.м,

№ 7 - кабінет площею 5,5 кв.м, № 8 - кабінет площею 5,4 кв.м,. № 9 - кабінет

площею 5,6 кв.м, № 10 - кабінет площею 16,0 кв.м, № 11 - коридор площею 5,5

кв.м, № 12 - склад площею 172,5 кв.м..

          17.06.2008р. до господарського суду

Одеської області від ОВКМКП „Одисей-Фаворит” надійшла позовна заява до ФО-П

ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення

недобросовісного володільця в разі негайного неповернення ним майна за судовим

рішенням, посилаючись при цьому на те, що ФО-П ОСОБА_1 без законних підстав

утримує вказане приміщення, оскільки договір оренди № 47/83, укладений

25.04.2007р. між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської

міської ради та ФО-П ОСОБА_1 договір оренди нежилої одноповерхової будівлі,

було припинено у зв'язку з прийняттям виконавчим комітетом Одеської міської

ради рішення від 29.11.2007р. № 1281, яким задоволено протест прокурора м.

Одеси на п. 1.1 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від

08.02.2007р. № 20 „Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси” та з

п. 1.1 вказаного рішення виконкому від 08.02.2007р. № 20 виключено будівлю

загальною площею 389,3 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул.

Чорноморського козацтва, 177, крім того строк дії договору оренди нежилої

одноповерхової будівлі №47/83, передбачений п. 1.3 цього договору, закінчився

24.04.2008р..

          Ухвалою господарського суду Одеської

області від 19.06.2008р. по справі №15/107-08-2540 позовну заяву ОВКМКП

„Одисей-Фаворит” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

          Рішення господарського суду Одеської

області від 16.01.2008р. у справі № 16/297-07-8367 та постанова Одеського

апеляційного господарського суду від 27.03.2008р. по справі № 16/297-07-8167,

на момент розгляду господарським судом Одеської області справи № 15/107-08-2540

були доказами належності саме Одеському виробничо-комерційному малому колективному

підприємству „Одисей-Фаворит” будівлі-павільйону, площею 555,6 кв.м, що

знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 177.

          Між тим, постановою Вищого

господарського суду України від 23.07.2008р. по справі № 16/297-07-8167 рішення

господарського суду одеської області від 16.01.2008р. та постанову Одеського

апеляційного господарського суду від 27.03.2008р. у справі №16/297-07-8167

скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської

області, а ухвалою Верховного суду України від 16.10.2008 р. відмовлено у

порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського

суду України від 23.07.2008 р. по справі №22-16/297-07-8167.

          Згідно з ч. 1 ст. 114 Господарського

процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і

прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який

прийняв ці судові рішення.

          У відповідності до ст. 112

Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може

переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за

нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли

бути відомі заявникові.

          На підставі ч. 1 ст. 113

вищевказаного Кодексу судове рішення господарського суду може бути переглянуто

за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше

двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду

судового рішення.

          Згідно з п. 1.2 Роз'яснення Президії

Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. N 04-5/563 „Про деякі

питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими

обставинами” нововиявленими обставинами за своєю юридичною суттю є фактичні

дані, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено

в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином

засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими

обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з

ч. ч. 3 та 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України були

обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені

ним в основу судового рішення.

          Частиною 2 ст. 35 Господарського

процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду

(іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї

справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті

самі сторони.

          Під час розгляду господарським судом

Одеської області справи №15/107-08-2540, мав місце факт визнання права

власності за ОВКМКП „Одисей-Фаворит” на будівлю-павільйон магазину „Сітроен”,

площею 555,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського

козацтва, 177, з посиланням на рішення господарського суду Одеської області від

16.01.2008р. по справі №16/297-07-8167, що господарський суд Одеської області

прийняв вказаний факт до уваги.

          Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного

кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені

законом, зокрема із правочинів.

          Згідно із ст. 387 Цивільного кодексу

України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно,

без відповідної правової підстави заволоділа ним.

          За ст. 391 Цивільного кодексу України

власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права

користування та розпоряджання своїм майном.

          Між тим, ОВКМКП „Одисей-Фаворит” на

момент перегляду рішення за нововиявленими обставинами, не надало належних

документів, які б підтверджували його право власності на будівлю-павільйон

магазину „Сітроен”, площею 555,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса,

вул. Чорноморського козацтва, 177.

          Таким чином, господарським судом

Одеської області правомірно зроблено висновок, що Одеським

виробниче-комерційним малим колективним підприємством „Одисей-Фаворит” не

доведено суду в розумінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу

України право власності ОВКМКП „Одисей-Фаворит” на будівлю-павільйону магазину

„Сітроен” площею 555,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.

Чорноморського козацтва, 177, а відтак не являються обґрунтованими й вимоги за

позовом, котрі направлені на захист цього права власності.

          Не приймаються до уваги колегії

суддів Одеського апеляційного господарського суду, твердження скаржника -ОВКМКП

„Одисей-Фаворит” про те, що господарським судом першої інстанції не було

повідомлено позивача щодо розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими

обставинами саме 08.12.2008р., оскільки в матеріалах справи міститься

повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. спр. 140 т. І), в якому

вказано, що 01.12.2008р. поштове відправлення господарського суду Одеської

області вручено представнику РВКМКП „Одисей-Фаворит” (м. Одеса, вул.

Дерибасівська, 9 кв. 32) -„Сухін”.

          За таких обставин, колегія суддів

Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що

представники позивача були належним чином повідомлені про дату, час та місце

розгляду справи, проте належним чином не скористалися своїм правом,

передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

          Таким чином, колегія суддів

господарського суду апеляційної інстанції вважає, що рішення господарського

суду Одеської області від 08.12.2008р. по справі №29-15/107-08-2540 слід

залишити без змін, оскільки воно відповідає вимогам чинного законодавства та

обставинам справи, а апеляційну скаргу - без задоволення.

          Керуючись ст. ст. 99, 101 -103, 105

Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду

Одеської області від 08.12.2008р. по справі №29-15/107-08-2540 залишити без

змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Постанова набирає законної сили з

дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                             

Савицький Я.Ф.

Суддя                                                            

                                                      Гладишева

Т.Я.

Суддя                                                                                               

Лавренюк О.Т.