Ухвала

від 12.03.2014 по справі 524/7698/13-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7698/13-ц

Провадження № 2/524/66/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Галс Моторс» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2013 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Галс Моторс» про стягнення заробітної плати.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності його підпису на платіжних відомостях № АГМ00000011 від 19.04.2013 року, № АГМ00000012 від 07.05.2013 року, № АГМ00000014 від 20.05.2013 року, № АГМ00000035-1 від 25.06.2013 року.

Представник відповідача Заломаєва Л.В. у судовому засіданні проти призначення по справі експертизи не заперечувала.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1, суд виходить із вимог ст. 143 ч. 1 ЦПК України і для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки та техніки, призначає по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Галс Моторс» про стягнення заробітної плати судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у платіжній відомості №АГМ00000011 від 19.04.2013 року в 2 рядку, у платіжній відомості №АГМ00000012 від 07.05.2013 року у 8 рядку, у платіжній відомості №АГМ00000014 від 20.05.2013 року у 12 рядку, у платіжній відомості №АГМ00000035-1 від 25.06.2013 року у 1 рядку ОСОБА_1, від імені якого вони зазначені, чи іншою особою?

Проведення експертизи, за згодою сторін, доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС у Полтавській області, що знаходиться за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. 29 вересня, б.6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Галс Моторс» для проведення експертизи надати суду оригінали платіжних відомостей №АГМ00000011 від 19.04.2013 року, №АГМ00000012 від 07.05.2013 року, №АГМ00000014 від 20.05.2013 року, №АГМ00000035-1 від 25.06.2013 року, оригінал трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Галс Моторс», від 01.04.2013 року, оригінал заяви ОСОБА_1 від 01.04.2013 року про прийняття його на роботу.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 524/7698/13-ц; Провадження № 2/524/66/14;

- оригінали платіжних відомостей №АГМ00000011 від 19.04.2013 року, №АГМ00000012 від 07.05.2013 року, №АГМ00000014 від 20.05.2013 року, №АГМ00000035-1 від 25.06.2013 року в якості предмета експертного дослідження ;

- оригінал трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Галс Моторс», від 01.04.2013 року, оригінал заяви ОСОБА_1 від 01.04.2013 року про прийняття його на роботу, трудову книжку ОСОБА_1 в якості документів, які містять достовірні зразки почерку та підпису ОСОБА_1;

- відібрані від ОСОБА_1 вільні зразки підпису та почерку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: