Ухвала

від 19.03.2014 по справі 821/296/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

19 березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/296/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення та вимоги, -

встановив:

04 березня 2014 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області № 0008781700 від 26.12.2013 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в загальній сумі 101869,77 грн.; визнано протиправною та скасовано вимогу № Ф-0008771700 від 26.12.2013 року Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про сплату боргу (недоїмки) в сумі 101869,77 грн.

17 березня 2014 року до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення технічної помилки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, а саме: на сторінці "7" даної постанови замість ПП "Алексгрупп" повинно бути ПП "Пєленг", рік 2012 та відповідно інші суми: замість 72996,08 грн. - 64586,66 грн.

В мотивувальній частині постанови суду від 26 листопада 2013 року на сторінці "7", абз.2 зазначено:

"Отримання позивачем послуг від контрагента підтверджене наявними у матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських документів. Сума коштів сплачених ПП "Алексгрупп" за даними договорами та віднесена позивачем до витрат в 2011 році становить 72996,08 грн. без ПДВ."

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині постанови від 04 березня 2014 року допущено описку, а саме: на сторінці "7" абз. 2 зазначено ПП "Алексгрупп", 2011 рік та сума 72996,08 грн., відповідно потрібно - ПП "Пєленг", 2012 рік.

Отже, суд вважає, що клопотання про виправлення технічної помилки підлягає задоволенню частково, оскільки, відповідно до акту перевірки податкової сума коштів сплачених ПП "Пєленг" становить 72996,08 грн.

Таким чином, при оформленні постанови, судом було допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ФОП ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку допущену в постанові суду від 04 березня 2014 року по справі № 821/296/14 про задоволення позовних вимог частково, зазначити її мотивувальну частину, а саме на сторінці 7 в абз.2, у такій редакції:

«Отримання позивачем послуг від контрагента підтверджене наявними у матеріалах справи копіями первинних бухгалтерських документів. Сума коштів сплачених ПП «Пєлєнг» за даними договорами та віднесена позивачем до витрат в 2012 році становить 72996,08 грн. без ПДВ.»

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги на ухвалу суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.