Ухвала
від 17.03.2014 по справі 918/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а


УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа №918/59/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Смигаторф" державного підприємства "Рівнеторф" до Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради про стягнення заборгованості в сумі 96 818 грн. 15 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідачів - Аврамишин Л.А., довіреність №191 від 13 березня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року Дочірнє підприємство "Смигаторф" державного підприємства "Рівнеторф" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради про стягнення заборгованості в сумі 96 818 грн. 15 коп., з яких 94 360 грн. 00 коп. основний борг та 2 458 грн. 15 коп. 3% річних.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується підписом повноважного представника у протоколі судового засідання від 03 березня 2014 року. (а.с.48)

Представник відповідача у судовому засіданні та у поданому через відділ канцелярії та документального забезпечення суду клопотанні просив припинити провадження у справі в частині стягнення 94 360 грн. 00 коп. основного боргу в зв'язку із сплатою вказаної суми боргу. На підтвердження оплати відповідачем боргу в розмірі 94 360 грн. 00 коп. суду надано належним чином завірену копію платіжного доручення №1280 від 03 лютого 2014 року. (а.с.53).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.4.10. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали, як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

Враховуючи те, що сума основного боргу в розмірі 94 360 грн. 00 коп. сплачена відповідачем 03 березня 2014 року то предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/59/14 за позовом Дочірнього підприємства "Смигаторф" державного підприємства "Рівнеторф" до Комунального підприємства "Теплосервіс" Дубровицької районної ради про стягнення заборгованості в сумі 96 818 грн. 15 коп., в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 94 360 грн. 00 коп. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (смт. Смига, Дубенський р-н., Рівненська обл. вул. Миру, 1);

3- відповідачу рекомендованим (34100, м. Дубровиця, вул. Шкільна, 27б ).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.03.2014
Оприлюднено20.03.2014
Номер документу37698340
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/59/14

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Судовий наказ від 14.04.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Рішення від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Рішення від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

Ухвала від 17.03.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Політика Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні