Рішення

від 18.03.2014 по справі 904/10196/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.14р. Справа № 904/10196/13 За позовом Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Металпром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 414 533 грн. 90 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Сегедій С.П., дов. б/н від 02.07.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сармат" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Приватного підприємства "Металпром" заборгованість за надані послуги з розмірі 414 533 грн. 90 коп., з яких: 354 960 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 51 162 грн. 80 коп. - пеня, 8 410 грн. 70 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 25/03 від 25.03.13р. на виконання робіт.

12.03.14р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 341 824 грн. 62 коп., з яких: 299 960 грн. 40 коп. - сума основного боргу, 33 453 грн. 52 коп. - пеня, 8 410 грн. 70 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 25/03 від 25.03.13р. на виконання робіт.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 12.03.14р. не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

В судовому засіданні 20.02.14р. представник відповідача пояснив, що визнає суму основної заборгованості з урахуванням здійснених відповідачем проплат.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013р. між відповідачем (замовник) та позивачем (підрядник) укладений договір № 25/03 на виконання робіт (надалі-Договір).

Згідно п. 1.1 Договору обсяг, характер та вартість робіт визначається сторонами в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов Специфікації №1 (а.с. 27) підрядник зобов'язався завантажити та вивезти грунт у кількості 60 000 м3 (2400 ходок самоскидами) на об'єкті за адресою: м. Одеса, вул.. Французький бульвар, 60, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи у відповідності із даним Договором (п.1 Специфікації).

Ціна робіт становить: 500 грн. з ПДВ одна ходка самоскида - вивезення грунту до місця складування; 4 грн. з ПДВ за 1м3 грунту в твердому тілі (неопрацьований грунт) - навантаження грунту, обсяг якого вимірюється геодезичною зйомкою (п. 2 Специфікації).

Транспортування техніки до місця виконання робіт або об'єкту здійснюється за рахунок замовника. Сума перебазування самоскидів - 12 400,00 грн. з ПДВ, сума перебазування екскаватора - 2 500,00 грн. з ПДВ, згідно виставлених рахунків одноразово. Оплата здійснюється протягом 2-х днів з моменту виставлення рахунку (п. 3 Специфікації).

Підрядник зобов'язується виконати роботи, що складають предмет даного Договору, до 26.04.13р. (п. 4 Специфікації).

За умовами п. 4.1 Договору розрахунок за виконані роботи здійснюються протягом 5 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до моменту виконання сторонами всіх своїх зобов'язань (п. 7.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем у період з квітня по червень 2013р. надані, а відповідачем прийняті обумовлені умовами Договору послуги, про що сторонами складені наступні акти надання послуг:

- акт № 210 від 24.04.13р. на суму 33 200 грн. 22 коп.;

- акт № 218 від 25.04.13р. на суму 55 000 грн. 00 коп.;

- акт № 220 від 29.04.13р. на суму 201 500 грн. 00 коп.;

- акт № 227 від 30.04.13р. на суму 94 500 грн. 00 коп.;

- акт № 269 від 30.04.13р. на суму 12 555 грн. 20 коп.;

- акт № 267 від 14.05.13р. на суму 46 000 грн. 00 коп.;

- акт № 270 від 16.05.13р. на суму 27 500 грн. 00 коп.;

- акт № 288 від 28.05.13р. на суму 12 552 грн. 40 коп.;

- акт № 380 від 30.06.13р. на суму 352 грн. 80 коп.

та позивачем виставлені до сплати відповідачу відповідні рахунки (а.с. 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг виконав частково на суму 183 200 грн. 22 коп., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 299 960 грн. 40 коп.

За умовами п. 5.2 Договору за порушення строків перерахування коштів, згідно п. 4.1 Договору, замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені, нарахованої позивачем із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування, складає 33 453 грн. 52 коп. за загальний період з 30.04.13р. по 18.12.13р. за кожним актом окремо.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 8 410 грн. 70 коп. 3% річних за вказаний загальний період по кожному акту окремо.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих майново-господарських відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати виконаних підрядних робіт, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 299 960 грн. 40 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 8 410 грн. 70 коп., то, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача 3% річних в сумі 8 410 грн. 32 коп.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 33 453 грн. 52 коп., то в цій частині вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно перерахунку, здійсненого господарським судом, з урахуванням облікових ставок НБУ, що діяли у період нарахування та норм ч. 6 ст. 232 ГК України за кожним актом окремо, підлягає стягненню з відповідача пеня у загальній сумі 31 107 грн. 57 коп., а саме:

- за актом № 210 від 24.04.13р. на суму 5 000 грн. 00 коп. за період з 30.04.13р. по 29.10.13р. в сумі 343 грн. 84 коп.;

- за актом № 218 від 25.04.13р. на суму 55 000 грн. 00 коп. за період з 01.05.13р. по 29.10.13р. в сумі 3 782 грн. 19 коп.;

- за актом № 220 від 29.04.13р. на суму 201 500 грн. 00 коп. за період з 05.05.13р. по 02.11.13р. в сумі 13 812 грн. 41 коп.;

- за актом № 227 від 30.04.13р. на суму 94 500 грн. 00 коп. за період з 06.05.13р. по 03.11.13р. в сумі 6 472 грн. 60 коп.;

- за актом № 269 від 30.04.13р. на суму 12 555 грн. 20 коп. за період з 06.05.13р. по 03.11.13р. в сумі 859 грн. 95 коп.;

- за актом № 267 від 14.05.13р. на суму 46 000 грн. 00 коп. за період з 20.05.13р. по 17.11.13р. в сумі 3 115 грн. 40 коп.;

- за актом № 270 від 16.05.13р. на суму 27 500 грн. 00 коп. за період з 22.05.13р. по 19.11.13р. в сумі 1 859 грн. 45 коп.;

- за актом № 288 від 28.05.13р. на суму 12 552 грн. 40 коп. за період з 03.06.13р. по 01.12.13р. в сумі 840 грн. 50 коп.;

- за актом № 380 від 30.06.13р. на суму 352 грн. 80 коп. за період з 06.07.13р. по 18.12.13р. в сумі 21 грн. 23 коп.

В решті позову слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Металпром" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, 3А, код ЄДРПОУ 30363285) на користь Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Леніна, 114; 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Леоніда Бородича, 19, код ЄДРПОУ 31037360) 299 960 грн. 40 коп. (двісті дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 40 коп.) основного боргу, 8 410 грн. 32 коп. (вісім тисяч чотириста десять грн. 32 коп.) 3% річних, 31 107 грн. 57 коп. (тридцять одну тисячу сто сім грн.. 57 коп.) пені, 8 789 грн. 57 коп. (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять грн. 57 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 18.03.14р.