Ухвала

від 18.03.2014 по справі 21/67-46/66-16/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 21/67-46/66-16/379 18.03.14

За позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Будівельна компанія "Антар"

третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна"

до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 8 629 297,84 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

до Товариства з обмеженою діяльністю "Будівельна компанія "Антар"

про визнання недійсними пунктів додаткової угоди

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Чернишева Ю.С. за дов.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

За первісним позовом ТОВ "Будівельна компанія "Антар" пред'явлені вимоги про стягнення з ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" 5 500 570,00 грн. збитків у зв'язку з невиконанням умов додаткової угоди № 5 до договору про пайову участь у будівництві та будівництво житлового будинку № 39 від 10.12.2004 р., 3 635 876,77 грн. інфляційних нарахувань на несплачену суму збитків та 492 851,07 грн. 3 % річних за період прострочення сплати збитків.

За зустрічним позовом ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" звернулось до суду із вимогою про визнання недійсними пунктів 3, 4, 5 додаткової угоди № 5 до договору про пайову участь у будівництві та будівництво житлового будинку від 10.12.2004 р. № 39 з мотивів того, що зміст оспорюваних положень такого правочину суперечить законодавству.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року у справі № 21/67-46/66 в позові ТОВ "Будівельна компанія "Антар" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2011р. по справі №21/67-46/66 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2011 року скасовано, справу № 21/67 - 46/66 в частині розгляду первісного позову передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва, в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2010 року та рішення господарського суду міста Києва від 16 вересня 2010 року залишено без змін.

Згідно розпорядження №04-1/899 від 02.08.2011р., протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Господарського суду міста Києва, справу №21/67-46/66 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

При новому розгляді справи присвоєно № 21/67 - 46/66 -16/379.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. зупинено провадження у справі № 21/67-46/66-16/379 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 16/419 та набрання рішенням законної сили.

Судом неодноразово було надіслано на адресу сторін листи з проханням надати інформацію про наявність/відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 21/67-46/66-16/379, проте жодної інформації від сторін до суду не надходило.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. провадження у справі було поновлено.

Відповідач, треті особи 1, 2 своїх представників в засідання суду 18.03.2014р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2014 о 10:30, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, пояснення щодо обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи , нормативне обгрунтування позовних вимог за зустрічним позовом, пояснення щодо обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Третіх осіб - письмові пояснення по справі.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.04.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак