Ухвала

від 19.08.2014 по справі 21/67-46/66-16/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 21/67-46/66-16/379 19.08.14

За позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Будівельна компанія "Антар"

третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна"

до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 9 629 297,84 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

до Товариства з обмеженою діяльністю "Будівельна компанія "Антар"

про визнання недійсними пунктів додаткової угоди

Головуюча суддя: Ярмак О.М.

Судді: Грєхова О.А.

Головатюк Л.Д.

Від позивача: Чернишева Ю.С. за дов.

Від відповідача: Салівон В.І. в.о. директора

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

За первісним позовом ТОВ "Будівельна компанія "Антар" пред'явлені вимоги про стягнення з ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" 5 500 570,00 грн. збитків згідно п. 3 додаткової угоди № 5 у зв'язку з порушенням договору про пайову участь у будівництві та будівництво житлового будинку № 39 від 10.12.2004 р., 3 635 876,77 грн. інфляційних нарахувань на несплачену суму збитків та 492 851,07 грн. 3 % річних за період прострочення сплати збитків.

За зустрічним позовом ДП "Управління капітального будівництва та інвестицій" звернулось до суду із вимогою про визнання недійсними пунктів 3, 4, 5 додаткової угоди № 5 до договору про пайову участь у будівництві та будівництво житлового будинку від 10.12.2004 р. № 39 з мотивів того, що зміст оспорюваних положень такого правочину суперечить законодавству.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року у справі № 21/67-46/66 в позові ТОВ "Будівельна компанія "Антар" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2011р. по справі №21/67-46/66 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2011 року та рішення Господарського суду міста Києва від 04 квітня 2011 року скасовано, справу № 21/67 - 46/66 в частині розгляду первісного позову передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва, в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2010 року та рішення господарського суду міста Києва від 16 вересня 2010 року залишено без змін.

Згідно розпорядження №04-1/899 від 02.08.2011р., протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Господарського суду міста Києва, справу №21/67-46/66 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

При новому розгляді справи присвоєно № 21/67 - 46/66 -16/379.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2011р. зупинено провадження у справі № 21/67-46/66-16/379 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 16/419 та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 11.02.2014р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 27.02.2014р.

Ухвалами від 27.02.2014р, 18.03.2014р. розгляд справи відкладався на 18.03.2014р. і 08.04.2014р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.044.2014р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено розгляд справи для визначення складу колегії суддів.

За розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 08.04.2014р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 21/67-46/66-16/379 у складі суддів : Ярмак О.М. (головуюча), Грєхова О.А., Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2014р. колегією суддів справу № 21/67-46/66-16/379 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014р.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці, визначено колегію суддів для розгляду справи № 21/67-46/66-16/379 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., суддя Пасько М.В., суддя Головатюк Л.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. колегією суддів справу № 21/67-46/66-16/379 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014р.

Ухвалами суду від 10.06.2014р., 03.07.2014р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України.

За розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 19.08.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Паська М.В. у відпустці, визначено колегію суддів для розгляду справи № 21/67-46/66-16/379 у складі: Головуючий суддя Ярмак О.М., суддя Грєхова О.А., суддя Головатюк Л.Д.

Ухвалою суду від 19.08.2014р. колегією суддів у визначеному складі справу № 21/67-46/66-16/379 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2014р.

19.08.2014р. через канцелярію суду представником третьої особи 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2014 о 10:20, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, докази настання строків оплати, письмові пояснення на мотиви, викладені в постановах ВГСУ від 26.07.2011р. та 08.02.2011р., пояснення щодо відповідальності, передбаченої за невиконання відповідачем договірних зобов'язань, передбачених п. 3 додаткової угоди № 5 до договору № 39 від 10.12.2004р., докази передачі квартир відповідачу, докази введення в експлуатацію будинку в м. Чернігові (будівельна адреса: м. Чернігів, вул. Бєлова, 25-А; поштова адреса: м. Чернігів, вул. Бєлова, 29)

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи , письмові пояснення на мотиви, викладені в постановах ВГСУ від 26.07.2011р. та 08.02.2011р., пояснення щодо отримання на виконання додаткової угоди № 5 до договору № 39 від 10.12.2004р. квартир в місті Чернігові за актом № 1 від 15.12.2005р. та підтверджуючі документи щодо виділення вказаних квартир військовослужбовцям та членам їх сімей, пояснення щодо відповідальності, передбаченої за невиконання відповідачем договірних зобов'язань, передбачених п. 3 додаткової угоди № 5 до договору № 39 від 10.12.2004р.

Третю особу 1 - письмові пояснення по справі, пояснення щодо відповідальності, передбаченої за невиконання відповідачем договірних зобов'язань, передбачених п. 3 додаткової угоди № 5 до договору № 39 від 10.12.2004р.

Третю особу 2 - письмові пояснення щодо діяльності відповідача станом на час розгляду справи, пояснення щодо отримання на виконання додаткової угоди № 5 до договору № 39 від 10.12.2004р. квартир в місті Чернігові за актом № 1 від 15.12.2005р. та підтверджуючі документи щодо виділення вказаних квартир військовослужбовцям та членам їх сімей, пояснення щодо відповідальності, передбаченої за невиконання відповідачем договірних зобов'язань, передбачених п. 3 додаткової угоди № 5 до договору № 39 від 10.12.2004р.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.09.2014р.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Колегія суддів: О.М. Ярмак (головуюча)

О.А.Грєхова

Л.Д. Головатюк