Ухвала
від 29.01.2014 по справі 331/4100/13-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа№2/331/360/14

331/4100/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Медіакомпанія "Слово", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Комунальне підприємство " Водоканал", про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Медіакомпанія "Слово", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Комунальне підприємство " Водоканал", про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

22 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить суд залишити його позовну заяву до ТОВ "Медіакомпанія "Слово", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : КП " Водоканал", про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Медіакомпанія "Слово", ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Комунальне підприємство " Водоканал", про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

29.01.2014

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення29.01.2014
Оприлюднено21.03.2014
Номер документу37708895
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —331/4100/13-ц

Ухвала від 12.03.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Федченко(Павленко) І. М.

Рішення від 22.07.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Федченко(Павленко) І. М.

Ухвала від 29.04.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Федченко(Павленко) І. М.

Ухвала від 16.12.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Ухвала від 29.01.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Ухвала від 27.05.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Федченко(Павленко) І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні