Ухвала

від 29.04.2015 по справі 331/4100/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 6/331/71/15

331/4100/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого -судді Федченко І.М.,

при секретарі - Симонець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа компанія слово», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Водоканал», державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа компанія слово»звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування вимоги зазначив, що 22.07.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення , яким стягнуто на користь ОСОБА_1 30000 грн.

07.10.2013 року кошти перераховані на рахунок Жовтневого ВДВС ЗМУЮ, що підтверджується платіжним дорученням.

20.11.2013 року рішення Жовтневого районного суду від 22.07.2013 року Вищим спеціалізованим судом скасовано та направлено на новий розгляд.

29.01.2014 року суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя при новому розгляді справи постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

12.03.2014 року суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу про поворот виконання рішення суду шляхом зобов'язання ОСОБА_1 повернути безпідставно стягнути з ТОВ «Медіа слово» кошти.

29.04.2014 року ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було відкрито виконавче провадження з виконання ухвали суду про поворот виконання.

В межах даного провадження боржнику неодноразово направлялись вимоги про добровільне виконання судового рішення та було встановлено, що фактично у м.Мелітополь боржник не мешкає.

12.01.2015 року Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ відкрито провадження за місцем роботи боржника., однак вчинення дій з примусового виконання ухвали суду є неможливим з огляду на те , що ухвала суду зобов'язує боржника вчинити дії особисто. Боржник ухиляється від виконання свого обов'язку, що призводить до невиконання рішення суду.

Заявник просить суд замінити спосіб і порядок виконання ухвали суду від 12.03.14 р. про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Медіа компанія Слово», ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа КП «Водоканал» про захист честі ,гідності та ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, а саме , зазначити - стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Медіа компанія Слово» 30000 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, від представника ТОВ «Медіа компанія слово» надана заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог наполягає, ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Конверт повернувся з поміткою «За закінченням терміну зберігання». Інші учасники справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши доводи заяви, перевіривши їх доданими до заяви документами та матеріалами справи, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду від 12.03.2014 року по справі №6/331/78/14, ЄУН 331/4100/13-Ц за заявою ТОВ В« Медіакомпанія словоВ» про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В« Медіакомпанія В« СловоВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа Комунальне підприємство В« ВодоканалВ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, допущено поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В« Медіакомпанія В« СловоВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа Комунальне підприємство В« ВодоканалВ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди. Зобов'язано ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прописаний Запорізька обл.. Мелітополь , буд.30 років ПеремогиАДРЕСА_1) повернути безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 30000 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю В« Медіакомпанія В«СловоВ» код ЄДРПОУ 35258901.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналізуючи зазначені норми права, вивчені матеріали справи, надані докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб і порядок виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2014 р. по цивільній справі №6/331/78/14, ЄУН 331/4100/13-Ц за заявою ТОВ В« Медіакомпанія словоВ» про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В« Медіакомпанія В« СловоВ» , ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа Комунальне підприємство В« ВодоканалВ» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування негативної і недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, з зобов'язання на стягнення, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 30000 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В« Медіакомпанія В«СловоВ» , код ЄДРПОУ 35258901.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.М.Федченко

29.04.2015