Ухвала

від 20.03.2014 по справі 817/582/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 817/582/13-а

20 березня 2014 року м.Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби , Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 27.12.2012 року №0005341742, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за листопад 2011 року на суму 6052,90 грн. на підставі акта перевірки від 19.12.2012 року №359/15-300/НОМЕР_1 в частині суми 6015,90 грн. (з урахуванням уточнення позовних вимог);

від 27.12.2012 року №0005351742, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період березень 2011 року - листопад 2011 року у розмірі 67636,24 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 11353,28 грн. на підставі акта перевірки від 19.12.2012 року №359/15-300/НОМЕР_1 в частині суми 62875,74 грн. (з урахуванням уточнення позовних вимог).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2013 року позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби від 27.12.2012 року №0005351742 в частині штрафних (фінансових) санкцій у сумі 10242,16 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1091 (одна тисяча дев'яносто одна) гривня 04 коп.

За даним судовим рішенням, яке набрало законної сили 23.07.2013 року, позивачем було отримано виконавчий лист №1.

12 березня 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа від 17.12.2013 року №1 у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачений з невідомих йому причин.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року судове засідання з розгляду заяви призначено на 14.03.2014 року, відкладено на 18.03.2014, на 20.03.2014 року.

Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином засобами електронного зв'язку, але у призначений день і час в судове засідання не з'явились.

Заявник подав через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) письмову заяву про розгляд справи без його участі. Надіслав суду письмові пояснення про причини звернення з заявою про видачу виконавчого листа та повідомив про відсутність відкритих виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа від 17.12.2013 року №1.

Представник Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області та представник Головного управління Державної казначейської служби України до суду не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв чи клопотань суду не надіслали.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд здійснив розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, зазначений виконавчий лист від 17.12.2013 року №1 в адміністративній справі №817/582/13-а позивачем було подано 18.12.2013 року до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Листом від 20.12.2013 року №1513/9498/517 Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області повідомило позивача про причини невиконання вказаного виконавчого листа, однак при цьому не повернуло його оригінал.

Після отриманої відповіді з Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, ОСОБА_1 звернувся до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області з копією виконавчого листа від 17.12.2013 року №1, однак отримав постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову в прийнятті виконавчого документа) ВП №42082713 від 17.02.2014 року в зв'язку з ненаданням оригіналу виконавчого документу.

Враховуючу відсутність оригіналу виконавчого листа від 17.12.2013 року №1 у Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та ОСОБА_1, виконавчий лист є таким, що втрачений.

Наведене свідчить про необхідність видачі дубліката виконавчого листа від 17.12.2013 року №1 в адміністративній справі №817/582/13-а.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав, враховуюче вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 17.12.2013 року №1 на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року в адміністративній справі №817/582/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 17.12.2013 року №1 по адміністративній справі №817/582/13-а.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.