Рішення

від 18.09.2007 по справі 2-1358/2007

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1358/2007p

№2-1358/2007p

РІШЕННЯ

Іменем     України

18

вересня 2007 року                                    Бершадський

районний суд

Вінницької     області

В складі

головуючого                                   Полотнянка

Ю.П.

при      секретарі                                            Дончик

О.А.

розглянувши у

попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1до Агрокооперативу

приватних пайовиків „Маяк", Управління ПФУ у Бершадському районі про

внесення змін до трудової книжки та первинних документів обліку заробітної

плати та трудового стажу,

встановив:

ОСОБА_1. 31

серпня 2007 року звернувся до суду АПП „Маяк" про внесення змін до

трудової книжки та первинних документів обліку заробітної плати та трудового

стажу, стверджує, що з 1985 року по 1992 рік працював судчиком цегли на

цегельному заводі в колгоспі „Маяк" в с Велика Киріївка, КСП „Маяк", який є правонаступником

колгоспу „Маяк", АПП „Маяк", який є правонаступником КСП „Маяк".

Але в його трудовій книжці за НОМЕР_1, яка була оформлена в АПП „Маяк" з

1985 року по 1992 рік професія, за якою він працював на цегельному заводі

взагалі не вказана.

При зверненні до

пенсійного фонду за оформленням пенсії за віком виявилось , що в трудовій

книжці не вказана назва професії, що  

позбавляє його права звернення на оформлення пенсії за віком на

пільгових умовах.

Просить винести

рішення, яким внести до його трудової книги  

назву професії „садчик"

за період роботи  на цегельному заводі

АПП „Маяк", а також внести зміни до первинних документів обліку заробітної

плати та трудового стажу з 1985 по 1992 рік, де вказати професію „садчик".

Відповідач - голова

АПП „Маяк" Ф.Б. Ткач та представник управління Пенсійного фонду України

Мельниченко С.П. позов визнали, про що надали суду письмову заяву, пояснивши,

що не заперечують проти зміни запису до трудової книжки та первинних документів

обліку заробітної плати ОСОБА_1.

Виходячи з

наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до

ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України

у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено, що ОСОБА_1. з 1985 року по 1992 рік працював садчиком   цегли на цегельному заводі в

колгоспі „Маяк" в с

Велика Киріївка, КСП „Маяк", який є правонаступником колгоспу

„Маяк", АЛЛ „Маяк", який є правонаступником КСП „Маяк" .

В трудовій книзі

ОСОБА_1. професія „садчик"

вказана не була. Згідно п.7 „Виробництво глиняної цегли, черепиці і

керамічних блоків „Розділу 18 „Виробництво будівельних матеріалів" Списків

виробництв , цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну

пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених Постановою Ради

Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173 до трудової книги позивача повинна

була бути внесена посада „садчик".

Згідно п.

„б" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" посада „садчик" передбачена

Списком № 2 Списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає

право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах.

* Таким чином

визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує

права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись п. 7

розділом 18 Постанови Ради Міністрів СРСР віз 22 .08.1956 року № 1173, п .

„б" ст..13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", п.20 Постанови

Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 639, ст. 130, 174 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву

ОСОБА_1задовольнити. Зобов'язати Агрокооператив приватних пайовиків „Маяк"

с Велика Киріївка

внести зміни до трудової книги ОСОБА_1, а саме: внести назву професії „садчик" з 1985 року по

1992 рік та внести зміни до первинних документів обліку заробітної плати та

трудового стажу, які включають трудову діяльність ОСОБА_1на цегельному заводі

АЛЛ „Маяк", де також внести назву професії „садчик" .

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі

в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.