Рішення

від 11.06.2007 по справі 2-1358/2007

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Оправа № 2- 1358 / 2007 року

Оправа № 2- 1358 / 2007 року

РІШЕННЯ

Іменем України

11

червня 2007 року           Ізюмський

міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді Бутенко В.М.  при

секретарі Костенко В.В.

розглянувши в

попередньому судовому засіданні в м. 

Ізюмі

цивільну

справу за позовною заявою Ізюмського міського управління праці та соціального

захисту населення до ОСОБА_1про стягнення надмірно виплаченої державної

соціальної допомоги,  -

встановив:

Ізюмське

міське управління праці та соціального захисту населення у травні 2007 року

звернулися до суду з вказаною заявою до відповідача і вказують,  що ОСОБА_1 була призначена соціальна допомога

на періоди з 01.11.2004 року по 30.04.2006 року як одинока мати,  і відповідач отримала кошти в сумі 2469, 36

грн. але відповідачка в цей час перебувала у зареєстрованному шлюбі і не мала

права на цю соціальну допомогу.

У зв'язку з

наведеним позивач просить позов задовольнити.

Відповідач

позов визнала у повному обсязі,  про що

заявила суду у судовому засіданні,  при

цьому пояснивши,  що дійсно вона з

01.112004 року по 30.04.2006 року отримувала соціальну допомогу в міському

управлінні праці та соціального захисту населення як одинока мати і

малозапезпечена сім"я в сумі 2469, 56 грн.,  вказала неправдиві відомості в заяві,  так як була одружена з ОСОБА_2. з грудня 2004

року але суму боргу на цей час не повернула. Просить суд позов задовольнити.

Виходячи

з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні

позову ухвалюється судове рішення в порядку, 

встановленому  ст. 174 цього

Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши показання сторін,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що за таких обставин позов підлягає

задоволенню.

У

відповідності до вимог ч.2  ст. 174 ЦПК

України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

Відповідно до

ч.1  ст. 88 ЦПК України судовий збір суд

стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  130, 174 ЦПК України,   ст. 

1166 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

Ізюмського міського управління праці та соціального захисту населення

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Ізюмського міського управління праці та соціального захисту

населення (р/р № 354130190000890 в УДК

Харківської області,  МФО 851011) суму в

розмірі 2469 грн. 56 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп., 

а разом кошти в сумі 2477 грн. 06 коп..

Стягнути з

ОСОБА_1на користь держави витрати на судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп..

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.