Ухвала

від 19.03.2014 по справі 910/16547/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" березня 2014 р. Справа №910/16547/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Сухового В.Г.

Чорногуза М.Г.

за участі секретаря судового засідання: Іванова О.В.

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Шевченко В.М. (дов. №б/н від 11.02.2014 року);

розглядаючи апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний ассістанс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року

у справі №910/16547/13 (колегія суддів у складі: Спичак О.М. (головуючий) Баранов Д.О., Івченко А.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Одеська обл., м. Кілія,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний ассістанс», м. Київ

про стягнення 15 124,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (надалі - ФОП ОСОБА_6, позивач у справі) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний ассістанс» (надалі - ТОВ «Транспортний ассістанс», відповідач у справі) про стягнення 15 124,31 грн., з яких 14 608,000 грн. сума основного боргу за договором про надання послуг № 13/11-П від 17.08.2011 року та 519,31 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року у справі №910/16547/13 позовні вимоги ФОП ОСОБА_6 задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ «Транспортний ассістанс» на користь ФОП ОСОБА_6 суми основного боргу у розмірі 11 656,00 грн. та 1 325,95 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Приймаючи рішення суд першої інстанції встановив, що позивачем не надано доказів надання послуг на суму 2 952,00 грн., які ним виключено до рахунків по яким заявлено позов, тому в цій частині позовні вимоги судом відмовлено у задоволенні. Крім цього, суд відмовив у задоволенні позову про стягнення неустойки у розмірі 519,31 грн., оскільки між сторонами угода щодо неустойки не укладена.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Транспортний ассістанс» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року у справі №910/16547/13 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, висновки суду, на думку скаржника, не відповідають обставинам справи. А саме, відповідач вважає, що матеріали справи не містять доказів реального надання позивачем послуг, та строк виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором не настав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі №910/16547/13 апеляційну скаргу ТОВ «Транспортний ассістанс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 у справі №910/16547/13, прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.03.2014 року.

В судовому засіданні 19.03.2014 року представник відповідача не заперечував проти розгляду справи за відсутністю позивача, надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, просив суд задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення суду першої інстанції.

В судове засідання 19.03.2014 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є, нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Колегія суддів, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення прав на участь свого представника у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний ассістанс» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року у справі №910/16547/13 на 09.04.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

2. Зобов'язати позивача: звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: належно засвідченні копії договорів, які укладались між відповідачем та страховими компаніями, які діяли в період 01.01.2013 року по 30.06.2013 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.Г. Суховий

М.Г. Чорногуз