Ухвала

від 18.03.2014 по справі 16/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/256 18.03.14

За позовом Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина"

до Івано-Франківської обласної ради

про скасування рішення засновника юридичної особи про внесення змін до установчих документів юридичної особи

Суддя Ярмак О.М.

Представники : не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У липні 2007р. позивач звернувся до суду із вимогою про скасування рішення Івано-Франківської обласної ради від 25.05.2007р. № 293-12/2007р. в частині затвердження у новій редакції Статуту Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" (п.1 рішення) та в частині зобов'язання Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" (п. 2 рішення) здійснити державну реєстрацію Статуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2007р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.08.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2007р. було вжито заходи до забезпечення позову, заборонено до прийняття рішення по справі та набрання ним законної сили відділу державної реєстрації (реєстраційної палати) виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2007р. за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі до розгляду Господарським судом Івано-Франківської області справи № А-12/179.

Ухвалою суду від 06.03.2009р. за клопотанням відповідача було поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.01.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2009р. за клопотанням позивача було зупинено провадження у справі до розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 18/355.

Ухвалою суду від 12.02.2014р. провадження у справі було поновлено.

27.02.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Ухвалою суду від 27.02.2014р. було відкладено розгляд справи на 18.03.2014р.

Сторони своїх представників у засідання суду 27.02.2014р. та 18.03.2014р. не направили.

17.03.2014р. від позивача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких він повідомляє, що на даний час позивач перебуває у стадії припинення за рішенням засновників, тому на даний час оскаржуваний пункт рішення не може бути реалізованим.

17.03.2014р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому пояснив, що приймаючи оскаржуване рішення від 25.05.2007р. Івано-Франківська обласна рада здійснювала функцію з управління об'єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст - Обласним комунальним підприємством "Торговий дім (об'єднання) "Галичина", відповідно до п. 20 ч.1 ст. 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на вказані відносини поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідач у відзиві заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Згідно приписів ст.ст. 1, 12 ГПК України справи зі спорів, пов'язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними, розглядаються господарськими судами за одночасної наявності двох умов: якщо ці спори виникають з цивільних (ч. 1 ст.1 ЦК України) або господарських ( ст. 3 ГК України) відносин, у тому числі з корпоративних, та суб'єктний склад сторін спору відповідає вимогам ст. 1 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлена вимога про скасування рішення Івано-Франківської обласної ради від 25.05.2007р. № 293-12/2007р. в частині затвердження у новій редакції Статуту Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" (п.1 рішення) та в частині зобов'язання Обласного комунального підприємства "Торговий дім (об'єднання) "Галичина" (п. 2 рішення) здійснити державну реєстрацію Статуту.

Тобто спір виник з відносин підпорядкованості підприємства, що перебуває у комунальній власності територіальної громади, органів місцевого самоврядування.

Спір щодо скасування рішення обласної ради не підлягає вирішенню у господарському суді за нормами господарського процесуального кодексу, а належить до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльність.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єктом владних повноважень є, зокрема, орган державної влади, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тому спір щодо скасування рішення такого органу або суб'єкта, якому делеговані відповідні повноваження, не може бути предметом розгляду у господарському суді.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі, підлягає припиненню за п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду у справі № 16/256 від 20.07.2007р. скасуванню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80 , ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2007 р. у справі № 16/256, скасувати.

СуддяО.М.Ярмак