Ухвала

від 19.03.2014 по справі 5017/144/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"19" березня 2014 р. Справа № 5017/144/2012

За заявою боржника: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: ПАТ „Альфа-Банк" - Борщенко К.Ю.;

ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні від 19.03.2014р. оголошувалась перерва до 19.03.2014р. о 16 год. 00 хв.

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (т.5 а.с. 120-121), повідомлення про оголошення відкладення у судовому засіданні (т.5 а.с. 118) та повідомлення про оголошення перерви у судовому засіданні від 19.03.2014р. (т. 5 а.с. 149).

Ухвалою суду від 16.01.2012р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про визнання банкрутом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.02.2012р. (т.1 а.с. 49-53) визнано банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

Ухвалами суду від 05.12.2012р. (т. 2 а.с. 87-89) визнано грошові вимоги УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області в сумі 1621, 02 грн. та ПАТ „Альфа-Банк" - 520 502, 14 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. (т. 2 а.с. 120) визнано грошові вимоги Компанії „Multiways Intertrans Inc." в сумі 150 315 дол. США, що еквівалентно 1 200 971, 75 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. (т. 3 а.с. 52-54) надано згоду на продаж рухомого майна, а саме автомобілю HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2.; скасовано обтяження рухомого майна автомобілю HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єкті в рухомого майна, що виникло на підставі договору застави рухомого майна №490037621-З від 19.04.2007р., укладеного між ЗАТ „Альфа-Банк" та ОСОБА_1 для забезпечення зобов'язань за кредитним договором №490037621 від 19.04.2007р.

Ухвалою суду від 16.08.2013р. (т. 3 а.с. 104-105) відмовлено ПАТ „Альфа-Банк" у задоволенні заяви про проведення незалежної оцінки майна банкрута ОСОБА_1, а саме автомобіля HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2 за рахунок зацікавленого кредитора ПАТ „Альфа-Банк" та доручено проведення незалежної оцінки майна боржника ТОВ „Бізнес Ассіст".

Ухвалою суду від 20.11.2013р. (т. 4 а.с. 15-18) зобов'язано ПАТ „Альфа-Банк" подати до ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Київської філії Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження-заборону на рухоме майно, зареєстроване 20.04.2007р. №4844623, контрольна сума 61ГД00Е67Г реєстратор: Київська обласна філія Інформаційного центру Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження: автомобіль легковий HYUNDAI, TUCSON? 2007р. випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане РЕВ 1 -ГО МРВ ДАЇ ГУМВС України в Одеській області і виключення його з реєстру.

Ухвалою суду від 12.02.2014р. (т. 4 а.с. 137-138) припинено провадження за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дєчевої О.М. про зобов'язання ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Одеської філії ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на користь ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дєчевої О.М. зареєструвати припинення обтяження-заборону на рухоме майно, зареєстроване 20.04.2007р. №4844623, контрольна сума 61ГД00Е67Г реєстратор: Київська обласна філія Інформаційного центру Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження: автомобіль легковий HYUNDAI, TUCSON? 2007р. випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане РЕВ 1 -ГО МРВ ДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. (т. 5 а.с. 103-104) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" про видачу ухвали, згідно якої заборонити проводити аукціон з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1, призначений на 30.01.2014р. та призначити іншу дату проведення аукціону, надавши можливість ПАТ „Альфа-Банк" взяти в ньому участь.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. (т. 5 а.с. 105-109) у задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" про визнання результатів аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1, а саме: транспортного засобу марки HYUNDAI, TUCSON 2.0і НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3, який відбувся 30.01.2014р. недійсними та застосування наслідків визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу відмовлено.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. (т. 5 а.с. 110-112) задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дєчевої О.М. про затвердження розміру оплати послуг та затвердження розміру суми витрат, пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Дєчевою О.М. своїх обов'язків частково; затверджено оплату послуг ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дєчевої О.М у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 08.02.2012р. по 01.02.2014р. сумі 55 156, 00 грн.; затверджено звіт щодо відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Дєчевою О.М. своїх обов'язків у період здійснення повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1 з 08.02.2012р. по 12.02.2014р. в сумі 17 964, 00 грн.; в решті клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дєчевої О.М. залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 05.03.2014р. (т. 5 а.с. 114-116) встановлено порядок використання коштів у вигляді виручки від продажу ліквідаційної маси банкрута ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 46 000, 00грн., розподіливши їх наступним чином: ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дєчевій О.М. - 26 095, 00 грн., ПАТ „Альфа-Банк" - 19 906, 00 грн.

Ухвалами суду від 27.02.2013р. (т. 2 а.с. 121), від 17.05.2013р. (т. 3 а.с. 15-16), від 19.08.2013р. (т. 3 а.с. 110-111), від 20.09.2013р. (т. 3 а.с. 121-122), від 20.12.2013р. (т. 4 а.с. 35) строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

За приписами частин 1, 2, 6 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

Тобто, обов'язком ліквідатора є належне виконання ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Такими чином, законодавцем передбачено подання за наслідком проведеної ліквідаційної процедури повного звіту ліквідатора про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процедури ліквідації, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками всієї ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів.

Ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Дєчевою О.М. надано суду звіт про результати проведення ліквідаційної процедури (т. 5 а.с. 123-125), згідно якого ліквідатором були направлені запити до: "ОМБТІ та РОН" у Роздільнянському районі Одеської області (т. 1 а.с. 95), МРЕВ -8 в Роздільнянському районі Одеській області (т. 1 а.с. 92), Відділу ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області (т. 1 а.с. 96), Роздільнянського районного відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеський області (т.1 а.с. 91), Роздільнянської міжрайонної ВД Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності (т. 1 а.с. 90), Роздільнянського районного центру зайнятості (т. 1 а.с. 93).

Відповідно довідки РЕР УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 01.03.2012р. №391 (т.5 а.с. 129) в відділенні РЕР УДАІ з обслуговування м. Теплодар, Великомихайлівського, Біляївського, Роздільнянського та Фрунзівського району автомототранспорт зареєстрованим не значиться, однак, в РЕВ №1 м. Одеси за ним зареєстрований автомобіль HYUNDAI TUCSON, держ. номер НОМЕР_3.

Згідно довідки ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 22.03.2012р. №1773 (т. 5 а.с. 130) у відділу ДВС відсутні на виконанні виконавчі провадження, де боржником є ФОП ОСОБА_1

Відповідно до довідки Роздільнянського районного центру зайнятості №329/03-04 від 29.03.2012р. (т.5 а.с. 131) ФОП ОСОБА_1 як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не зареєстрований.

Згідно довідки Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС №2730/18-05 від 13.04.2012р. (т. 5 а.с. 132) станом на 13.04.2012р. відповідно до даних Роздільнянської районної бази даних платників податків фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) не має відкритих рахунків в установах банку.

Відповідно до довідки Відділення виконавчої дирекції ФССНВ та ПЗ України в Роздільнянському районі Одеської області №62 від 05.03.22012р. (т. 5 а.с. 133) ФОП ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Фонді; станом на 05.03.2012р. заборгованості перед Фондом не має.

Під час ліквідаційної процедури, за результатами проведеної інвентаризації, було сформовано ліквідаційну масу ФОП ОСОБА_1, в яку було включено рухоме майно: легковий автомобіль універсал HYUNDAI TUCSON, ДЕРЖАВНИЙ НОМЕР НОМЕР_2.

Ліквідатором з метою проведення незалежної експертної оцінки майна банкрута було замовлено дві товаровідчої експертизи оцінки транспортного засобу, за результатами яких складені висновки № 20/13 від 11.03.2013р. (т.2 а.с. 129-132), відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу складає 40 108, 23 грн., №91/13 від 05.12.2013р. (т. 4 а.с. 91-94), згідно якого ринкова вартість транспортного засобу складає 45 113, 70 грн.

В подальшому 16.12.2013р. був укладений договір №2 про проведення аукціону (т. 5 а.с. 79-82) щодо продажу майна банкрута між арбітражним керуючим та Одеською філією ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів".

Згідно протоколу №2 від 30.01.2014р. (т. 5 а.с. 138-139), підписаним переможцем, продавцем та організатором аукціону відбувся аукціон з продажу майна банкрута, переможцем якого став учасник №2 ОСОБА_5, яким запропоновано ціну лота 50 000 грн.

30.01.2014р. між ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дечевої О.М. та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу (т. 5 а.с. 140-142).

Відповідно до звіту ліквідатора грошові кошти згідно умов договору №2 про проведення аукціону були перераховані на рахунок ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів". А в подальшому перераховані, відповідно до ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на депозитний рахунок нотаріуса.

Таким чином, загальна сума грошових коштів, отриманих від реалізації майна ФОП ОСОБА_1 склала 46 000,00 грн.

З рахунок зазначених коштів на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 05.03.2014р. оплачено заборгованість перед ПАТ „Альфа-Банк" у сумі 19 906,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 18.03.2014р. (т. 5 а.с. 147) та витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дєчевою О.М. у сумі 26 095,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 13.03.2014р. (т. 5 а.с. 146).

Неоплачені вимоги кредиторів за недостатністю майна боржника на загальну суму 1 703 188,91 грн.: перед ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 500596,14 грн.; перед Управлінням Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області - 1621,02 грн.; перед Компанією «Multiways Intertrans Ins.» - 1 200 971, 75 грн.

До звіту додано реєстр вимог кредиторів з даними про задоволення та незадоволення вимог кредиторів (т. 5 а.с. 127).

Таким чином, відповідно до ч. 6. ст. 31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги кредиторів у сумі 1 703 188,91 грн. не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Неоплачені за недостатністю майна боржника витрати ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дєчевої О. М., пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, у сумі 47 025,00 грн.

В ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялися, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

До звіту ліквідатора також додано ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1 (т.5 а.с. 126), підписаний ліквідатором, в якому відсутні показники „актив" та вказані показники „пасив" розділ „поточні зобов'язання за розрахунками з бюджетом" - 1 703 188, 91 грн. та всього за цим розділом - 1 703 188, 91 грн.

На зворотньому боці звіту про результати проведення ліквідаційної процедури міститься напис представників кредиторів УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області та Компанії „Multiways Intertrans Inc." про те, що зі звітом ознайомлені, заперечень не мають.

Таким чином, судом встановлено, що ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, сформовано ліквідаційну масу, проведено оцінку та реалізацію виявленого майна, частково оплачені вимоги кредитора. Решта вимог кредиторів залишились не задоволеними, у зв'язку з відсутність майна та грошових коштів підприємства-банкрута та на підставі ч.6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому визнаються погашеними.

Задоволення вимог кредиторів проведено у відповідності із положеннями ст. 49 Закону, ч.1 якої передбачено, що до задоволення вимог кредиторів відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання його банкрутом у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця.

При цьому, суд не задовольняє усне клопотання ПАТ „Альфа-Банк" про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.03.2014р., оскільки доказів того, що вказана скарга прийнята судом до провадження не надано, тоді як згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.2 ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію боржника.

За положеннями п.6 ч.1 ст. 40 цього Закону провадження справі підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 Закону.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст. 47, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абз.2 ч. 2 ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

4.Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5.Провадження у справі №5017/144/2012 припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни.

7.Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

8.Державному реєстратору відповідно до ч. 5 ст.50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалу може бути оскаржено у встановленому ст. 91 ГПК порядку.

Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції, ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Суддя Грабован Л.І.