Постанова

від 20.05.2009 по справі 4-262/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-262/09

П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

20.05.2009р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона Гулякова К.В., про проведення обшуку житла чи іншого володіння

ОСОБА_1

 за адресою:

АДРЕСА_1

,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Дніпровського району м. Херсона подав подання про проведення обшуку житла

ОСОБА_1

 за адресою:

АДРЕСА_1

, пояснивши, що н

а підставі договору оренди комунального майна міської територіальної громади №81/0 від 28.12.06 комунальним підприємством «Херсонкомунсервіс» передано у строкове платне користування приватному підприємцю

ОСОБА_2

 нежиле приміщення будинку

АДРЕСА_2

 загальною площею 32 кв.м. Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.06.07 задоволено позов приватного підприємця

ОСОБА_2

 та визнано за ним право власності на нежиле приміщення, мостіння, огорожу та ворота, які розташовані по

АДРЕСА_2

. Підставою для прийняття господарським судом області рішення стало нібито проведення поліпшень зазначеного нежилого приміщення, що оформлено згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 34261,20 грн. за травень 2007 року форми Кб-2в. Проте проведеною перевіркою встановлено, що зазначені в акті обсяги робіт з ремонту нежилого приміщення значно перевищують обсяги фактично виконаних робіт, внаслідок чого вартість робіт завищена на суму 22201,20 грн. Також відповідно до пояснень мешканців житлових будинків по

АДРЕСА_3

 і

АДРЕСА_4

 та працівника комунального підприємства «Дніпровський-ХБК» ремонтні роботи у зазначеному нежилому приміщенні упродовж 2007 року будь-якими особами не проводились.

27.02.2009 року за вказаними фактами прокуратурою Херсонської області порушено кримінальну справу, за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст. 366, ч.2 ст. 190, ч.І ст. 364 КК України.

У ході слідства від члена слідчо - оперативної групи по даній кримінальній справі о\у в ОВС УБОЗ УМВС Семко С.С. отримано довідку про проведені оперативно -розшукові заходи. Згідно її змісту слідує, що

ОСОБА_2

 підтримує дружні та тісні відносини з гр.

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 р.н. Останній є співзасновником ПП „Константа групп", де

ОСОБА_2

 є директором. Вони є співзасновниками підприємства ЗАТ „Херсонбетон". Усі дії

ОСОБА_2

 щодо незаконного отримання права власності на об'єкти нерухомості у м. Херсоні організовує, контролює та координує

ОСОБА_1

 В зв'язку з цим, за місцем його проживання у

АДРЕСА_1

 можуть знаходитись оригіналів фіктивних документів, які були надані

ОСОБА_2

 до суду, комп'ютерні носії та техніка на яких виготовлялись указані документи, а також інші документи та предмети, що підтверджують злочинну діяльність особи, мають доказове значення для данної кримінальної справи.

У відповідності зі ст.. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання

ОСОБА_1

 за адресою:

АДРЕСА_1

, можуть знаходитись речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись  ст.177, КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона Гулякова К.В., про проведення обшуку житла чи іншого володіння

ОСОБА_1

 за адресою:

АДРЕСА_1

 задовольнити, провести обшук за місцем проживання

ОСОБА_1

 за адресою:

АДРЕСА_1

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                  

 Решетов В.В.