Постанова

від 06.10.2009 по справі 4-262/09

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-262

2009 р.

ПОСТАНОВА

6 жовтня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі:

головуючого – судді                                 Ільченко В.М.

при секретарі                                             Яновій В.М.

за участю прокурора                                 Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця  та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, що не працює, раніше не судимого

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ ОСОБА_2 ГУМВС України в Сумській області звернувся з поданням у відношенні ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що у відношенні останнього 04.10.2009 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в зв’язку з тим, що ОСОБА_1, кримінальна справа по обвинуваченню якого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України перебуває на розгляді ОСОБА_2 міськрайсуду Сумської області, 20.09.2009 року близько 20 години, знаходячись на вул. Київській, 34, поблизу магазину «Ніка», здійснив відкрите викрадення золотих сережок 585 проби вагою 1,05 г, вартістю 240 грн., належних ОСОБА_3, які в той момент знаходилися в її брата ОСОБА_4, при цьому завдавши потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в область черева. Сережками розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 240 грн. 04.10.2009 року ОСОБА_1 в порядку ст. 115 КПК України був затриманий та поміщений до ІТТ ОСОБА_2 Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, не працює, сім’ї не має, вчинив злочин після порушення кримінальної справи за вчинення корисливого злочину, і, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилитися від слідства та суду, вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно вчинив ці дії, так як мав потребу у коштах.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення обвинуваченого, слідчого, врахував думку прокурора, який вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Охтирського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України. 04.10.2009 року у відношенні нього була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 186 КК України. 04.10.2009 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України та притягнутий в якості обвинуваченого.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, не працює, не одружений, вчинив новий корисливий злочин після порушення кримінальної справи за вчинення корисливого злочину,  з метою запобігання ухилення від слідства та суду та продовження злочинної діяльності, суд дійшов висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150,155,  165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області  протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області  

З оригіналом згідно:

                                                                                                ОСОБА_5