Постанова

від 20.05.2009 по справі 4-262/09

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-262/09

П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

20.05.2009р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона

ОСОБА_1

, про проведення обшуку житла чи іншого володіння

ОСОБА_2

 за адресою:

АДРЕСА_1

,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Дніпровського району м. Херсона подав подання про проведення обшуку житла

ОСОБА_2

 за адресою:

АДРЕСА_1

, пояснивши, що н

а підставі договору оренди комунального майна міської територіальної громади №81/0 від 28.12.06 комунальним підприємством «Херсонкомунсервіс» передано у строкове платне користування приватному підприємцю Скрицькому Ю.О. нежиле приміщення будинку

АДРЕСА_2

, загальною площею 32 кв.м. Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.06.07 задоволено позов приватного підприємця

ОСОБА_3

 та визнано за ним право власності на нежиле приміщення, мостіння, огорожу та ворота, які розташовані по вул.

АДРЕСА_2

 Підставою для прийняття господарським судом області рішення стало нібито проведення поліпшень зазначеного нежилого приміщення, що оформлено згідно з актом приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 34261,20 грн. за травень 2007 року форми Кб-2в. Проте проведеною перевіркою встановлено, що зазначені в акті обсяги робіт з ремонту нежилого приміщення значно перевищують обсяги фактично виконаних робіт, внаслідок чого вартість робіт завищена на суму 22201,20 грн. Також відповідно до пояснень мешканців житлових будинків по вул. Червоностудентській, 19 і Чекістів, 4 у м. Херсоні та працівника комунального підприємства «Дніпровський-ХБК» ремонтні роботи у зазначеному нежилому приміщенні упродовж 2007 року будь-якими особами не проводились.

27.02.2009 року за вказаними фактами прокуратурою Херсонської області порушено кримінальну справу, за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст. 366, ч.2 ст. 190, ч.І ст. 364 КК України.

У ході слідства від члена слідчо - оперативної групи по даній кримінальній справі о\у в ОВС УБОЗ УМВС Семко С.С. отримано довідку про проведені оперативно -розшукові заходи. Згідно її змісту слідує, що

ОСОБА_3

 підтримує дружні та тісні відносини з гр.

ОСОБА_2

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 Останній є співзасновником ПП „Константа групп", де

ОСОБА_3

 є директором. Вони є співзасновниками підприємства ЗАТ „Херсонбетон". Усі дії

ОСОБА_3

 щодо незаконного отримання права власності на об'єкти нерухомості у м. Херсоні організовує, контролює та координує

ОСОБА_2

 В зв'язку з цим, за місцем його проживання у

АДРЕСА_3

 можуть знаходитись оригіналів фіктивних документів, які були надані

ОСОБА_3

 до суду, комп'ютерні носії та техніка на яких виготовлялись указані документи, а також інші документи та предмети, що підтверджують злочинну діяльність особи, мають доказове значення для данної кримінальної справи.

У відповідності зі ст.. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання

ОСОБА_2

 за адресою:

АДРЕСА_1

, можуть знаходитись речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись  ст.177, КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Херсона

ОСОБА_1

, про проведення обшуку житла чи іншого володіння

ОСОБА_2

 за адресою:

АДРЕСА_1

 задовольнити, провести обшук за місцем проживання

ОСОБА_2

 за адресою:

АДРЕСА_1

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                  

 Решетов В.В.