Ухвала
від 11.03.2014 по справі 451/235/14-ц
РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №451/235/14-ц

Провадження № 2/451/117/14

УХВАЛА

попереднього судового засідання

11 березня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого - судді Мулявка О.В.

з секретарем судових засідань Лозова Х.І.

за участі: представника позивача Трошкіна С.А.

представника відповідача ОСОБА_3

провівши попереднє судове засідання пов'язане із розглядом цивільної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Перлина» до ОСОБА_4 та Селянського (фермерського) господарства «ТЕХ-АГРО» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повній мірі. Мирова угода між сторонами можлива при досягненні компромісів.

Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.53). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Перлина» ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує, надавши письмові обґрунтування таких (а.с.45-46).

Щодо заперечення представника відповідача в частині залишення заяви без розгляду, представником позивача надано письмові пояснення.

Вивчивши обґрунтування і заперечення сторін, на думку суду, клопотання щодо залишення заяви без розгляду до задоволення не підлягає з підстав закінчення строку спірного договору в частині звернення за вирішенням спору до третейського суду, а також, що у такому розглядається спір з інших предмету та підстав.

Керуючись ст.ст.10,130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання СФГ «ТЕХ-АГРО» про залишення заяви без розгляду, відмовити.

Розгляд справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Перлина» до ОСОБА_4 та Селянського (фермерського) господарства «ТЕХ-АГРО» про стягнення коштів призначити до розгляду на 17 березня 2014 року на 14.00 год.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду судом справи по суті представник позивача має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач та представник відповідача - пред'явити зустрічний позов.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.

СудРадехівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення11.03.2014
Оприлюднено25.03.2014
Номер документу37758077
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —451/235/14-ц

Ухвала від 29.04.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Рішення від 29.04.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Рішення від 29.04.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Ухвала від 14.04.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Ухвала від 14.04.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Ухвала від 17.03.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Ухвала від 11.03.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Ухвала від 20.02.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Ухвала від 19.02.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

Ухвала від 14.02.2014

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Мулявка О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні