Ухвала

від 21.03.2014 по справі 177/2714/13-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2714/13-ц

Провадження № 2/177/101/14

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

21 березня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Штефан Д.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Кристал", третя особа Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 19.09.2013 року та уточнюючи позовні вимоги востаннє 17.02.2014 року просила суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 12.08.2008 року, укладений між позивачем та СФГ "Кристал";

- зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку, площею 4,857 га, яка розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221887700-01-008-0177, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 078364, який виданий на підставі рішення сесії Чкаловської сільської Ради народних депутатів № 13/23 від 13.03.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 3545;

- стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю за 2013 рік у розмірі 3 % від нормативно-грошової оцінки землі;

21.03.2014 року позивач в судовому засіданні надала письмове клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості орендної плати, яке підтримав її представник за довіреністю.

Представник відповідача - Штефаан Д.Ю. не заперечував щодо залишення без розгляду вказаної частини позовних вимог.

Представник третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області Сирота О.А. просив продовжити розгляд справи за його відсутності (а.с.74).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості орендної плати, суд вважає за необхідне зазначену частину позовних вимог - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Кристал", третя особа Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості орендної плати,

в частині стягнення заборгованості орендної плати, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.