Постанова

від 18.03.2014 по справі 910/8694/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Справа № 910/8694/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого, Дунаєвської Н.Г., Кочерової Н.О., розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2013 року у справі№ 910/8694/13 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Реле" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реле-Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії "Інфотекс Н.В." (Infotex N.V.) провизнання недійсним рішення загальних зборів за участю представників: від позивача: Качмар О.Й.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 (судді: Сулім В.В. - головуючий, Рєпіна Л.О., Тарасенко К.В.) відмовлено ТОВ "Науково-виробнича фірма "Реле" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги ТОВ "НВФ "Реле" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2013.

ТОВ "НВФ "Реле" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційною інстанцією норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду та направити справу для розгляду апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 24.02.2014 №08.03-04/164 у зв'язку з відпусткою судді Козир Т.П. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/8694/13 . За результатами повторного автоматичного розподілу доповідачем у справі визначено суддю Самусенко С.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2014 у справі №910/8694/13 порушено касаційне провадження.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалу господарського суду міста Києва від 02.10.2013 у справі №910/8694/13 прийнято 02.10.2013. Її копію надіслано скаржнику 07.10.2013.

Крім того, скаржник був присутній в судовому засіданні 02.10.2013, тобто був обізнаний про результат розгляду справи та мав можливість звернутися з апеляційною скаргою вчасно.

Апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 02.10.2013 подано 11.10.2013, тобто після спливу встановленого законодавством п'ятиденного строку.

Частиною 1 статті 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд апеляційної інстанції у зв'язку з недоведеністю поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали відмовив у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на встановлені судом апеляційної інстанції обставини, що мають значення для справи, яким надано належну правову оцінку та винесено ухвалу з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "НВФ "Реле" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 у справі №910/8694/13 залишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Дунаєвська

Н. Кочерова