Ухвала
від 07.03.2014 по справі 120/1958/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ (М. ФЕОДОСІЯ)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/444/14Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В. "07" березня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 20 лютого 2014 року у справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення заочного рішення Судацького міського суду від 20 березня 2013 року по цивільній справі № 120/1958/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и Л А:

Заочним рішення Судацького міського суду від 20.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 по акту приймання - передачі орендоване майно - будівлю та господарські споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення з метою розуміння правильного його виконання.

Ухвалою Судацького міського суду від 20.3.2014 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, але апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлений на 1 січня 2014 року, складає 1218 грн.

Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складає 121 грн. 80 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачений у розмірі 114 грн. 50 коп.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, а саме: доплати суми судового збору в розмірі 07,30 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами:банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь;МФО 824026;номер рахунку 31214206780024;отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія); ЄДРПОУ 37986011; код бюджетної класифікації 22030001; найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) або документи щодо звільнення від його оплати, належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 20 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліку:

- сплати судового збору у розмірі 07 грн. 30 коп. на відповідний рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Самойлова

СудАпеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)
Дата ухвалення рішення07.03.2014
Оприлюднено25.03.2014
Номер документу37764665
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —120/1958/12

Ухвала від 07.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Самойлова О. В.

Ухвала від 20.02.2014

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Сич М. Ю.

Ухвала від 22.10.2013

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Сич М. Ю.

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Полянська В. О.

Рішення від 20.03.2013

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Сич М. Ю.

Рішення від 20.03.2013

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Сич М. Ю.

Ухвала від 20.03.2013

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Сич М. Ю.

Ухвала від 07.12.2012

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Сич М. Ю.

Ухвала від 16.01.2013

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Сич М. Ю.

Ухвала від 16.01.2013

Цивільне

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Сич М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні