Ухвала
від 18.03.2014 по справі 19/22-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2014 Справа № 19/22-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - УПФУ в Недригайлівському районі - Макаренко Н.М. (довіреність № 5097/08-19 від 17.12.2013 року),

ПАТ КБ «Надра» -Кондрасій О.А.,

ліквідатор - Гайдуков С.П., представник Савостян Н.В.

СРБ - Нова - Закотєй О.М. (довіреність від 20.01.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.02.2014 року було відкладено на 18.03.2014 року клопотання № 02-01/684 від 17.09.2013 року ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури у справі в розмірі 116 213,46 грн. за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року та про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року в сумі 11 872,08 грн., клопотання № 02-01/34 від 24.01.2014 року ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу «СРБ Нова» учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс», клопотання № 02-01/40 від 29.01.2014 року ліквідатора про скасування обтяжень, зобов'язано ПАТ КБ «Надра» надати суду письмовий відзив щодо поданих ліквідатором клопотань.

ПАТ КБ «Надра» направило суду пояснення від 18.03.2014 року, відповідно до якого банк заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про визнання СРБ - Нова учасником провадження у даній справі, покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання про скасування обтяжень та не заперечує проти задоволення клопотання про затвердження витрат.

Ліквідатором подано суду листа № 02-01/101 від 17.03.2014 року в додаток до клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі, а саме: копію установчих документів та статуту СРБ - Нова.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення в підтвердження своїх позиції щодо поданих клопотань ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Щодо клопотання № 02-01/34 від 24.01.2014 року ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу «СРБ Нова» учасником провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 14.12.2010 року № 19/22-10 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В січні 2014 року ліквідатор Гайдуков С.П. звернувся до суду з клопотанням про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу «СРБ Нова» учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс».

Подане клопотання ліквідатор обґрунтовує тим що відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основним критерієм якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Відповідно до абз. 4 п. 33 листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону згідно з ч.6 ст. 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право оскаржувати тільки ті судові рішення, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Ліквідатор зазначає, що за результатами проведеного 06.05.2013 року конкурсу, переможцем визнано ТБ «СРБ НОВА» (м. Суми, вул. Харківська , 42, код ЄДРПОУ 35068429), яка запропонувала найменшу суму винагороди від ціни реалізації майна.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання ліквідатора.

Щодо клопотання № 02-01/684 від 17.09.2013 року ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора та оплати послуг.

У вересні 2013 року ліквідатор Гайдуков С.П. звернувся до господарського суду з клопотанням про затвердження витрат ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури у справі в розмірі 116 213,46 грн. за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року та про затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року в сумі 11 872,08 грн.

Вказане клопотання ліквідатор мотивує тим, що за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року ним було понесено такі ліквідаційні витрати: з метою збереження майна підприємства-банкрута: укладено договір про надання послуг з охорони з ПП «Зевс» з оплатою виконавцю 10 000,00 грн. в місяць. Таким чином, за 5 місяців 50 000,00 грн.; укладено договір на проведення інвентаризації майна підприємства-банкрута 16.11.2012 року з оплатою виконавцю 10 000,00 грн.; укладено договори про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку 01.11.2012 року з оплатою виконавцю 1 500,00 грн. щомісячно, таким чином, за 5 місяців 7 500,00 грн.; залучені спеціалісти для оцінки рухомого та нерухомого майна банкрута - укладено договір про незалежну оцінку від 30.01.2013 року з суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 з метою оцінки нерухомого майна з оплатою виконавцю 16 000,00 грн.; укладено договір 04.03.2013 року з суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 з метою оцінки рухомого майна з оплатою виконавцю 22 650,00 грн.; витрати на електроенергію 7 141,55 грн., що підтверджено рахунками, актами, квитанціями; банківські витрати - 35,11 грн., витрати на паливно-мастильні матеріали 2 800,00 грн.

Таким чином, загальна сума витрат ліквідаційної процедури склала 116 213,46 грн.

Щодо оплати послуг ліквідатора у клопотання вказано, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 11.05.2011 року, копя якого міститься в матеріалах справи, встановлено оплату послуг ліквідатор у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць. Отже, за період з листопада 2012 року по березень 2013 року оплата послуг ліквідатор склала 11 872,08 грн.

Ліквідатор зазначає, що 16.04.2013 року комітетом кредиторів було затверджено звіт ліквідатора про відшкодування коштів, що підтверджено протоколом засідання комітету кредиторів, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що витрати ліквідатора повністю підтверджено поданими документами, які долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання ліквідатора у повному обсязі.

Щодо клопотання № 02-01/40 від 29.01.2014 року ліквідатора про скасування обтяжень.

В січні 2014 року до господарського суду звернувся ліквідатор Гайдуков С.П. з клопотанням про скасування обтяжень, у якому просить суд скасувати обтяження на відчуження нерухомого майна ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс», а саме:

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 43292708 від 28.01.2014 року:

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 17.06.2005 14:55:35 за № 2101917

реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А,тел. (044) 206-71-62.

Підстава обтяження: Договір застави, б/н, 17.05.2005, ВАТ КБ «Надра»

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз. самоскид, Номер об'єкта

970811, Номер державної реєстрації: 1981 СУМ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз. самоскид, Номер об'єкта

0196543, Номер державної реєстрації: 0335 СУН

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз.платформа, Номер об'єкта

320246, Номер державної реєстрації: 1072 СУН

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз.платформа, Номер об'єкта:

356077, Номер державної реєстрації: 7880 СУО

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз. сомоскид, Номер об'єкта:

500178, Номер державної реєстрації: 7886 СУО

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз грузова платформа, Номер об'єкта:1819, Номер державної реєстрації: 5040 СУМ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз грузова платформа, Номер об'єкта:7405368, Номер державної реєстрації: 7874 СУО

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз. платформа, Номер об'єкта:

592761, Номер державної реєстрації: 7890 СУО

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз грузова платформа, Номер об'єкта: 396482, Номер державної реєстрації: 7882 СУО

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз. платформа, Номер об'єкта:

066460, Номер державної реєстрації: 7884 СУО

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз. платформа, Номер об'єкта:

288363, Номер державної реєстрації: 7881 СУО

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз грузова платформа, Номер об'єкта:784879, Номер державної реєстрації: 2471 СУЛ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз. платформа, Номер об'єкта:

914197, Номер державної реєстрації: 1699 СУМ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз. платформа, Номер об'єкта:

1911378, Номер державної реєстрації: 0334 СУН

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз груз. платформа, Номер об'єкта:

245721, Номер державної реєстрації: 0663 СУН

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз грузова, Номер об'єкта: 51779,

Номер державної реєстрації: 7873 СУО

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз цистерна, Номер об'єкта: ХТС431010М0034020, Номер державної реєстрації: 8013 СІА

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Камаз сідловий тягач-Е, Номер об'єкта: 541078361, Номер державної реєстрації: 05263 СВ

Об'єкт обтяження: причеп, КРАЗ, Номер об'єкта: ?0055594, Номер державної реєстрації: 00545 СВ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Трактор МТЗ-80, 1990 р., Номер об'єкта: 705161, Номер державної реєстрації: 0058СЕ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Трактор МТЗ-80, 1987 р., Номер об'єкта: 519041, Номер державної реєстрації: 0199УХ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Трактор Т-150К, 1993 р., Номер об'єкта: 564826, Номер державної реєстрації: 04215СА

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Трактор Т-150К, 1986р., Номер об'єкта: 32819, Номер державної реєстрації: 2579УХ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Трактор Т-74, 1972р., Номер об'єкта: 44471, Номер державної реєстрації: 0198УХ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Трактор ЮМЗ-бкл, 1989р., Номер об'єкта: 627782, Номер державної реєстрації: 0059СЕ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Трактор ЮМЗ-бкл 731859, Номер державної реєстрації: 1052УХ

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, Трактор Т-150К, 437952, Номер державної реєстрації: 8159СД

Об'єкт обтяження: Невизначене майно Машини та сільськогосподарський інвентар.

Загальна вартість предмету застави 548 375,00 грн.

Відомості про заборону відчуження Обтяжувач: Боржник: заборонено відчужувати ВАТ КБ «Надра», код: 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15 ТОВ «Тера», код 32603333, Сумська обл., м. Суми, вул. Пролетарська, 35, Майновим поручителем виступає ВАТ «Недригайлівське підприємство « Агротехсервіс».

Боржник: ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс», код 03760792, 41200, Сумська обл., Недригайлівський р., смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 72. Виступає майновим поручителем за ТОВ «Тера»

Розмір основного зобов'язання: 26 000 000 Грн

Строк виконання зобов'язання: 28.12.2005

Термін дії: 16.06.2010

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Змінено: 02.06.2010 16:26:06 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А., тел. (044) 206-71-18, 206-71-62

Тип змін: Зміна відомостей про обтяження

Термін дії (до змін): 16.06.2010

Термін дії (після змін): 02.06.2015

Підстава: Договір застави, б/н, 17.05.2005, ВАТ КБ «Надра»

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 17.06.2005 14:57:17 за № 2101946

реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел. (044) 206-71-18, 206-71-62

Підстава обтяження: Договір застави, б/н, 17.05.2005 ВАТ КБ «Надра»

об'єкт обтяження: Основні засоби на суму 240 765,00 грн

відомості про обмеження відчуження: заборона відчужувати.

Обтяжувач: ВАТ КБ «Надра», код: 20025456, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15

боржник: ТОВ «Тера», код 32603333, Сумська обл., м. Суми, вул. Пролетарська, 35, Майновим поручителем виступає ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс».

Боржник: ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс», код 03760792,

41200, Сумська обл., Недригайлівський р., смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 72. Виступає майновим поручителем за ТОВ «Тера».

Вказане клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що ним здійснюються заходи щодо підготовки реалізації майнових активів банкрута з метою погашення вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проте на вказані активи накладено обтяження, які перешкоджають здійсненню ліквідатором своїх обов'язків щодо реалізації майна банкрута.

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові №25/23/10 від 01.09.2010р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3-1, 23, 24, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 44 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI, статтею 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/684 від 17.09.2013 року ліквідатора про затвердження витрат та оплати послуг - задовольнити.

2. Затвердити витрати ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури у справі в розмірі 116 213,46 грн. за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року.

3. Затвердити оплату послуг ліквідатора за період з 25.10.2012 року по 31.03.2013 року в сумі 11 872,08 грн.

4. Клопотання № 02-01/34 від 24.01.2014 року ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна учасником провадження у даній справі - задовольнити.

5. Визнати організатора аукціону з продажу майна банкрута Товарну біржу «Сумська регіональна біржа - Нова» (м. Суми, вул. Харківська , 42, код ЄДРПОУ 35068429) учасником провадження у справі № 19/22-10 про банкрутство ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792).

6. Клопотання № 02-01/40 від 29.01.2014 року ліквідатора про скасування обтяжень - задовольнити.

7. Скасувати обтяження на відчуження нерухомого майна ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс», а саме: