Ухвала

від 20.03.2014 по справі 14/906/10-б/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "20" березня 2014 р. Справа № 14/906/10-Б/13-Г

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт.Любар, Житомирська область)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с.Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: Поварчук Н.В. дов. №679/01 від 03.02.2014р.

від кредитора: Вержаківський В.В. дов. №540/10/10 від 11.09.2013р., представник Чуднівської МДПІ.

від боржника: не з'явився

присутня в засіданні суду: Ярмола О.Ю. - арбітражний керуючий

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/906/10-Б/13-Г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с.Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область).

Ухвалою господарського суду від 03.01.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (смт. Любар, Житомирська область) було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с.Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область), за правилами статей 6, 7, 12 та 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 21.03.2013р. визнано банкрутом Товариство з обмежено відповідальністю "Маяк", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Маяк" (с.Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область) строком на дванадцять місяців до 21.03.2014р. включно, призначено ліквідатором ТОВ "Маяк" арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. було, зокрема, призначено заяву УПФУ в Любарському районі Житомирської області №5842/06 від 11.11.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30296,64 грн. до розгляду в засіданні господарського суду; прийнято та призначено до розгляду в засіданні господарського суду заяву УПФУ в Любарському районі Житомирської області № 6632/06 від 26.12.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30363,66 грн.; прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву ліквідатора ТОВ "Маяк" Черниша О.М. про припинення його повноважень, як ліквідатора ТОВ "Маяк".

05.03.2014р. до суду надійшла заява УПФУ в Любарському районі Житомирської області №1092/06 від 28.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 31029,50 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2014р. вищезазначену заяву УПФУ в Любарському районі Житомирської області прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

20.03.2014р. на адресу суду від кредитора УПФУ в Любарському районі надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці по справі.

20.03.2014р. до господарського суду від арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. надійшла заява на участь у справі про банкрутство боржника, з доданою до неї копією свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 15.07.2013р.

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

В судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Черниша О.М. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута.

Відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Право на дострокове припинення повноважень встановлено приписами чинного законодавства.

Стаття 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора Черниша О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника та відповідно припинити його повноваження, як ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. на участь у справі про банкрутство боржника.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю., вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ "Маяк" арбітражного керуючого ЯрмолуО.Ю., виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При розгляді вказаної кандидатури судом з'ясовано, що арбітражний керуючий Ярмола О.Ю. внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та має відповідне свідоцтво НОМЕР_2 від 15.07.2013р. та до жодної категорії осіб, перерахованих у ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказаний арбітражний керуючий не належить.

Крім того, арбітражний керуючий Ярмола О.Ю. судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснювала.

Присутня в засіданні суду арбітражний керуючий Ярмола О.Ю. підтримала свою заяву на участь у справі про банкрутство.

Інших заяв арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ТОВ "Маяк" до господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

Також, в засіданні суду розглядалося клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Господарський суд розглянувши клопотання кредитора УПФУ в Любарському районі про продовження процедури ліквідації на три місяці, прийшов до висновку його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, тобто з 21.03.2014р. по 21.06.2014р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 статті 24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити повноваження ліквідатора Ярмоли О.Ю. на три місяці з 21.03.2014р. по 21.06.2014р. включно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд заяви кредитора УПФУ в Любарському районі Житомирської області №5842/06 від 11.11.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30296,64 грн., заяви № 6632/06 від 26.12.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30363,66 грн. та заяви УПФУ в Любарському районі Житомирської області №1092/06 від 28.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 31029,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р.), господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Черниша О.М. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с.Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область) Черниша О.М.

3. Задовольнити заяву Ярмоли О.Ю. на участь у справі про банкрутство боржника.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с.Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область) Ярмолу Ольгу Юліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 15.07.2013р., місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

5. Задовольнити клопотання УПФУ в Любарському районі про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с.Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область) на три місяці з 21.03.2014р. по 21.06.2014р. включно.

7. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (с.Нова Чортория, Любарський район, Житомирська область) Ярмоли Ольги Юліївни на три місяці з 21.03.2014р. по 21.06.2014р. включно.

8. Відкласти розгляд заяви УПФУ в Любарському районі Житомирської області №5842/06 від 11.11.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30296,64 грн.

9. Відкласти розгляд заяви УПФУ в Любарському районі Житомирської області № 6632/06 від 26.12.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30363,66 грн.

10. Відкласти розгляд заяви УПФУ в Любарському районі Житомирської області №1092/06 від 28.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 31029,50 грн.

11. Відкласти розгляд справи.

12. Призначити наступне засідання суду на "22" травня 2014 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

13. Арбітражному керуючому Чернишу О.М. передати арбітражному керуючому (ліквідатору) Ярмолі О.Ю. матеріали діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності.

14. Зобов'язати арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. забезпечити виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство СТОВ "Нива", в порядку, визначеному ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 29-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

15. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю.:

- надати акт приймання-передачі від попереднього ліквідатора матеріалів діяльності здійснення ліквідаційної процедури банкрута: бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності;

- надати протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів;

- надати проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; відповідний протокол надати суду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснити інвентаризацію майнових активів та заборгованості банкрута, в тому числі, перед найманими працівниками;

- надати докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази користування печаткою та штампом банкрута;

- надати акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей;

- надати відомості про стан та рух коштів на рахунках боржника в установах банків, що його обслуговують;

- надати відповіді на запити ініціюючого кредитора до реєструючих органів за попереднім місцем реєстрації боржника;

- надати відомості про заборгованість боржника по заробітній платі перед найманими працівниками або її відсутність;

- надати відомості про дебіторську заборгованість;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Ярмоли О.Ю., як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- вжити заходи щодо встановлення місцезнаходження керівника боржника;

- надати довідку з ДАІ за попереднім місцем реєстрації боржника;

- надати реєстр вимог кредиторів складений з врахуванням вимог статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- направити запит до ДПІ за попереднім місцем реєстрації боржника, з проводу проведення перевірок дотримання боржником за період попередньої реєстрації податкового законодавства, при наявності, відповідні акти перевірок надати суду;

- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності/відсутності записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно боржника; щодо наявності/відсутності записів про обтяження речових прав на нерухоме майно;

- надати письмовий відзив на заяву кредитора УПФУ в Любарському районі Житомирської області №5842/06 від 11.11.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30296,64 грн.; заяву № 6632/06 від 26.12.2013р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 30363,66 грн. та заяву №1092/06 від 28.02.2014р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 31029,50 грн.

16. Зобов'язати УПФУ в Любарському районі Житомирської області:

- надати суду оригінали документів, поданих в копіях, для огляду в засіданні суду;

- надати докази нарахування та виплати пільгових пенсій (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо).

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Ярмолу О.Ю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-ініціюючому кредитору

3- а/к Чернишу О.М.;

4-Чуднівській МДПІ Житомирської області ДПС

5- ліквідатору Ярмолі О.Ю. (реком.)

6- держ. реєстратору Любарського РУЮ (реком. з повід.)