Ухвала

від 19.03.2014 по справі 816/3894/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Київ К/800/13742/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року

у справі № 816/3894/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області

за участю Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт другий частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частина п'ята статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, з касаційної скарги убачається, що скаржником не зазначено: найменування, поштової адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавської області.

Крім того, скаржником не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Залишити касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області без руху.

2. Надати скаржнику строк до 02 квітня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя К.В. Конюшко