ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.14 Справа № 910/11604/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімклінінг-Профі", м. Київ
про стягнення 181 955, 47 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхімклінінг-Профі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 181955, 47 грн.
Рішенням господарського суду від 03.10.2013 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2013 скасовано, позовні вимоги ТОВ Укрхімклінінг-Профі" задоволено.
11.12.2013 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 видано накази.
Постановою Вищого господарського суду від 20.02.2014 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін.
26.12.2013 через канцелярію господарського суду від ТОВ "Укрхімклінінг-Профі" надійшла заява від 23.12.2013 № 184 про виправлення описки у судовому наказі.
Господарський суд листом від 30.12.2013 повідомив ТОВ "Укрхімклінінг", що справа № 910/11604/13, станом на 30.12.2013 перебуває у суді вищої інстанції, а тому питання про прийняття заяви до розгляду буде вирішено після повернення справи № 910/11604/13 на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
18.03.2014 справа № 910/11604/13 повернулась на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядження заступника керівника апарату суду від 20.03.2014 № 125 у зв'язку з закінченням повноважень у судді Коваленко О.О. відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про виправлення описки у наказі передано на розгляд судді Ярошенко В.І.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про виправлення описки у наказі до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 31.03.2014 о 12:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати ТОВ "Укрхімклінінг-Профі" до судового засідання надати наказ від 11.12.2013 у справі № 910/11604/13 для огляду у судовому засіданні.
Суддя В.І. Ярошенко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.03.2014 |
Оприлюднено | 26.03.2014 |
Номер документу | 37790981 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Березкіна Олена Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваленко Олександр Олексійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні