Ухвала

від 24.03.2014 по справі 910/13116/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року Справа № 910/13116/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Українська Асоціація сприяння охороні здоров'я населення" на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у справі № 910/13116/13 господарського суду міста Києва за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" доГромадської організації "Українська Асоціація сприяння охороні здоров'я населення" простягнення 74 413,62 грн.

в с т а н о в и в :

Вдруге подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2013 р. у даній справі касаційну скаргу Громадської організації "Українська Асоціація сприяння охороні здоров'я населення" повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Звернувшись вдруге з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, Громадською організацією "Українська Асоціація сприяння охороні здоров'я населення" подано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та подане скаржником клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вказані у клопотанні обставини не можуть бути визнані поважними в розумінні ст. 53 ГПК України з огляду на таке.

Повторне подання касаційної скарги в порядку ч. 3 ст. 111 3 ГПК України вимагає від скаржника дотримання загального порядку касаційного оскарження. Так само і клопотання про поновлення строків касаційного оскарження розглядається в загальному порядку ст. 53 ГПК України, тобто на предмет поважності причин пропуску зазначеного строку.

В той же час, скаржник, після повернення касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду від 10.02.2013 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, вдруге звернувся з касаційною скаргою у строк більший, ніж двадцять днів.

Натомість, нормами ст. 110 ГПК України надано зазначеним у ст. 107 ГПК України особам право звернутись з касаційною скаргою протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили оскаржуваним судовим актом. Відповідно, даний строк визнано законодавцем достатнім як для виготовлення господарським судом повного тексту судового рішення, надсилання належних копій судових актів сторонам, так і підготовки особою, яка бажає оскаржити рішення, касаційної скарги з дотриманням вимог ст. 111 ГПК України.

Виходячи із змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм Господарського процесуального кодексу України, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу і залежить виключно від добросовісності скаржника.

З клопотання не вбачається існування дійсних перешкод для підготовки належно оформленої касаційної скарги, які об'єктивно перешкоджали б скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, оскільки наведені у клопотанні обставини жодними доказами не підтверджено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Громадській організації "Українська Асоціація сприяння охороні здоров'я населення" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 р. у справі № 910/13116/13.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець