Ухвала

від 12.03.2014 по справі 818/8430/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

К/800/11825/14    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 12 березня 2014 року                                                                                м. Київ Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків рна виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії, - в с т а н о в и в: Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області  звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, позовні вимоги  Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області  задоволено. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків рна виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи. Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.           Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків рна виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Глухів Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя          О.І. Гаманко