Ухвала

від 19.03.2014 по справі 5015/1713/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2014 р. Справа№ 5015/1713/12

За скаргою Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Гай, Керод та партнери», с.Малехів Жовківського району Львівської області на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по справі №5015/1713/12

за позовом: Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Гай, Керод та партнери», с.Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони «України «Західвійськбуд», с.Малехів Жовківського району Львівської області

про стягнення 91780,69грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники:

від скаржника (стягувача): Керод Р.П. - представник за довіреністю

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Гай, Керод та партнери», с.Малехів Жовківського району Львівської області на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (вх.№655/14 від 11.02.2014р.) по справі №5015/1713/12 про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернути стягнення на кошти боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» (79040, Львівська обл., місто Львів, Залізничний район, вул.Городоцька, будинок 224; код ЄДРПОУ 24308317), що містяться на рахунку №37125001009488 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код фінансової установи 825014.

Ухвалою суду від 13.02.2014р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2014р. Ухвалою суду від 13.03.2014р. розгляд скарги відкладено на 19.03.2014р. у зв'язку з неявкою представника органу, бездіяльність якого оскаржується.

Представник скаржника в судовому засіданні 19.03.2014р. вимоги скарги підтримав повністю, подав додаткові пояснення (вх.№11927/14 від 19.03.2014р.) та зазначив, що бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо накладення арешту на рахунку №37125001009488 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код фінансової установи 825014 боржника порушує право стягувача на своєчасне виконання рішення суду, у зв'язку з чим просить зобов'язати ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області звернути стягнення на кошти боржника, що містяться на вказаному банківському рахунку.

Боржник явки повноважного представника в судове засідання 19.03.2014р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, до матеріалів справи долучено письмові пояснення з приводу поданої стягувачем скарги (вх.№8382/14 від 03.03.2014р.).

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області явки повноважного представника в судове засідання 19.03.2014р. не забезпечив, вимог ухвал суду від 13.02.2014р. та 03.03.2014р. не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступне:

рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2012р. у справі №5015/1713/12 позов Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Гай, Керод і Партнери» задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» 82016,38грн. вартості наданих послуг, 5889,55грн. пені, 1275,97грн. 3% річних, 799,17грн. індексу інфляції та 1799,62грн. судового збору.

Рішення суду першої інстанції залишено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. без змін, відтак, на його примусове виконання господарським судом Львівської області видано наказ від 27.09.2012р. Ухвалою суду від 13.08.2013р. в зазначеному рішенні та наказі виправлено описки шляхом зазначення адреси та коду ЄДРПОУ відповідача. Касаційні скарги відповідача повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2013р. скаргу Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Гай, Керод та партнери» задоволено, зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області приєднати виконавче провадження з примусового виконання наказу до зведеного виконавчого провадження №22177809.

Як зазначає скаржник, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження стягувачем встановлено, що органом ДВС отримано від Державної податкової служби України «Відповідь №1002036130 від 13.11.2013р. 10:27:52 на запит №2857430 від 12.11.2013 10:14:54 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними та/або фізичними особами-підприємцями» (копію зазначеного документа долучено до скарги).

Скаржник стверджує, що на момент подання скарги до суду, органом ДВС не накладено арешт на рахунок боржника №37125001009488 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код фінансової установи 825014, відтак, зволікання державного виконавця з винесенням постанови про арешт коштів на банківському рахунку порушує право стягувача на своєчасне виконання рішення суду, у зв'язку з чим просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернути стягнення на кошти боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» (79040, Львівська область, місто Львів. Залізничний район, вул.Городоцька, буд.224; код ЄДРПОУ 24308317), що міститься на рахунку №37125001009488 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код фінансової установи 825014.

В той же час, у поданих боржником поясненнях (вх.№8382/14 від 03.03.2014р.) зазначено, що постановою від 09.12.2013р. виданою старшим державним виконавцем Денисяком Т.Г., накладено арешт на кошти підприємства в межах суми 91780,69грн. на користь Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Гай, Керод та партнери».

Судом зазначається, що відповідно до ч.ч.1, 3, ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Зазначені доводи сторін виконавчого провадження щодо накладення арешту на рахунки боржника судом відхилено у зв'язку з тим, що до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

Як встановлено ч.1 ст.121-2 ГПК України, стягувач, боржник або прокурор можуть звернутися до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В той же час, Пленумом Вищого господарського суду України у п.7.1.4 Постанови №9 від 17.10.2012р. роз'яснено, що подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення ГПК України не передбачено. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду.

Проаналізувавши заявлену у скарзі вимогу, суд приходить до висновку, що скаржник фактично просить за результатами розгляду скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби встановити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника, а саме грошові кошти, що знаходяться на визначеному рахунку у фінансовій установі.

Пленуму Вищого господарського суду України у п.9.13 Постанови №9 від 17.10.2012р. роз'яснено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи скаржника слід визнати неправомірними, а скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доводи Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «Гай, Керод та партнери» щодо зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернути стягнення на кошти боржника - Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» (79040, Львівська обл., місто Львів, Залізничний район, вул.Городоцька, будинок 224; код ЄДРПОУ 24308317), що містяться на рахунку №37125001009488 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код фінансової установи 825014, визнати неправомірними, скаргу відхилити.

Суддя Щигельська О.І.