Ухвала

від 13.03.2014 по справі 5009/3828/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2014 року Справа № 5009/3828/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМогил С.К., суддівВладимиренко С.В., Добролюбової Т.В., Селіваненка В.П., Шевчук С.Р., розглянувши заявуЕнергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 12.12.2013 у справі№ 5009/3828/12 за заявоюЕнергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформсервіс" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 29.10.2012 у справі №5009/3828/12 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2013 здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора Енергодарську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби на Енергодарську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; затверджено звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора за період з 29.10.2012 по 29.04.2013 на загальну суму 14305,00 грн.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформсервіс"; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформсервіс"; провадження у справі припинено; вимоги не задоволені за недостатністю майна ухвалено вважати погашеними та ін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013 ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.09.2013 змінено, доповнено резолютивну частину вказаної ухвали наступним абзацом: "Оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. здійснювати за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області м. Енергодар Запорізької області". В частині затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та витрат ліквідатора за період з 29.10.2012 по 29.04.2013 на загальну суму 14305 грн. ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 постанову суду апеляційної інстанції в частині оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О., змінено, викладено третій абзац постанови у наступній редакції: "Оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Нікітенка М.О. здійснювати за рахунок коштів кредиторів пропорційно до їх кредиторських вимог, а саме, Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області м. Енергодар Запорізької області у сумі - 11944,68 грн.; ДП "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - у сумі 2360,32 грн."

Енергодарська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась із заявою в порядку розділу ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2013 у даній справі, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції в частині затвердження звіту арбітражного керуючого щодо витрат та вартості послуг арбітражного керуючого, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 24.07.2013 у справі №5002-17/16483-2006.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2014 у даній справі надано заявнику строк до 10.03.2014 для усунення недоліків заяви, а саме зобов'язано Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Вимоги ухвали від 10.03.2014 виконані заявником належним чином.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія судів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013 у справі №5002-17/16483-2006, на яку здійснює посилання заявник, постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Однак прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 111 16 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи №5009/3828/12 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Енергодарській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у допуску справи №5009/3828/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Могил Судді С.Владимиренко Т.Добролюбова В.Селіваненко С.Шевчук