Рішення
від 20.03.2014 по справі 308/8261/13-ц
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8261/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому просить суд, стягнути з них солідарно на користь ПАТ КБ „Надра" заборгованість за кредитним договором № 2007/978-МК/61 від 05.07.2007 року та за кредитним договором № 2008/840-МК/03 від 25.01.2008 року суму заборгованості що становить 181 588,83 грн. заборгованості та 1815,89 грн. судового збору.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 ОСОБА_3 свої зобов'язання перед Банком не виконують.

Станом на 15.04.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором № 2007/978-МК/61 згідно з розрахунком заборгованості складає 73133,89 грн. а саме:

37816,02 грн. сума кредиту,

23403,80 грн. - несплачені відсотки,

8853,80 грн. - пеня.

297,76 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Крім того 25.01.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір № 2008/840-МК/03 згідно якого останній отримав кредит в сумі 8000 доларів США, сплати відсотків за його користування в розмірі 15,5% річних з кінцевим терміном повернення 21.01.2013 року.

Станом на 15.04.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором № 2008/840-МК/03 згідно з розрахунком заборгованості складає 108454,94 грн. а саме:

57391,18 грн. сума кредиту,

35468,94 грн. - несплачені відсотки,

10951,85 грн. - пеня.

4642,97 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 2008/840-МК/03 від 25.01.2008 року.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» не з'явився, але надав суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2007 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2007/978-МК/61, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 5500 євро із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,5 % на рік строком до 02.07.2010 року.

Крім того 25.01.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір № 2008/840-МК/03 згідно якого останній отримав кредит в сумі 8000 доларів США, сплати відсотків за його користування в розмірі 15,5% річних з кінцевим терміном повернення 21.01.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 2008/840-МК/03 від 25.01.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 15.04.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором № 2007/978-МК/61 згідно з розрахунком заборгованості складає 73133,89 грн. а саме:

37816,02 грн. сума кредиту,

23403,80 грн. - несплачені відсотки,

8853,80 грн. - пеня.

297,76 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Станом на 15.04.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором № 2008/840-МК/03 згідно з розрахунком заборгованості складає 108454,94 грн. а саме:

57391,18 грн. сума кредиту,

35468,94 грн. - несплачені відсотки,

10951,85 грн. - пеня.

4642,97 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з Дергальової ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно, слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 181588,83 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України 1815,89 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по кредитному договору №2007/978-МК/61 в загальній сумі 73 133,89 грн. на рахунок № 29093115033509 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по кредитному договору №2008/840-МК/03 в загальній сумі 108 454,94 грн. на рахунок № 29093115033509 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 815,89 грн. на рахунок № 35008115015001 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.03.2014
Оприлюднено26.03.2014
Номер документу37837051
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/8261/13-ц

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Хамник М. М.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Данко В. Й.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Рішення від 01.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Фазикош Г. В.

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Фазикош Г. В.

Ухвала від 25.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Фазикош Г. В.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Фазикош Г. В.

Рішення від 20.03.2014

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ференц А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні