Ухвала
від 22.12.2008 по справі 10/560
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 

 

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

про

залишення позовної заяви без розгляду

 22.12.2008 р.                                                                 

                                   №

10/560 

          Окружний адміністративний суд міста

Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання  Подгаєвської Л.Ю., розглянувши позовну заяву

За позовом

ОСОБА_1

 

до

Управління

Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва 

 

про

встановлення

доплати до пенсії дитині війни 

В С Т А Н О

В И В:

22.12.2008

позивач у судове засідання не з"явився.

Судом

встановлено, що документи направлені позивачу за вказаною у позовній заяві

адресою повернулись до суду.

Суд немає

відомостей щодо іншої або вспражньої адреси місця проживання позивача.

Згідно п. 2

ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування)

позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної

пошти, якщо такі є.

Відповідно

до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю

ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній

справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106

цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи

наведене, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам

ст. 106 КАС України.

Керуючись п.

5. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И

В:

1. Залишити

без розгляду позовну заяву  ОСОБА_1

Управління до Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про

встановлення доплати до пенсії дитині війни.

2. У випадку

оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції

разом з апеляційною скаргою.

Ухвала

відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може

бути оскаржена до суду апеляційної інстанції 

у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

 

Суддя                                                                               

                          Ковзель

П.О.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.12.2008
Оприлюднено11.06.2009
Номер документу3783996
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10/560

Рішення від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 01.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Рішення від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Шумко В.В.

Ухвала від 22.12.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

Ухвала від 08.01.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 22.11.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні