Ухвала

від 19.03.2014 по справі 638/2467/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/2836/14

Справа № 638/2467/14-ц Головуючий 1 інстанції Лазюк С.В.

Категорія: трудові Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

19 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група Бест-Сервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група Бест-Сервіс» про визнання незаконним звільненням з посади директора та поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група Бест-Сервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група Бест-Сервіс» .

Строк на оскарження ухвали апелянтом не пропущено, оскільки ухвала суду проголошена 18 лютого 2014 року без участі сторін та отримана представником апелянта 26 лютого 2014 року , що не спростовується виділеними матеріалами. Апеляційна скарга зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 27 лютого 2014 року(а.с.33).

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група Бест-Сервіс» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група Бест-Сервіс» про визнання незаконним звільненням з посади директора та поновлення на роботі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -