Рішення

від 13.07.2006 по справі 10/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2006 р.   Справа № 10/114   

    “11“ липня 2006 року                                                               

За позовом:          ВАТ «Укртелеком»м. Київ, Бульвар Тараса Шевченка, 18

                              в особі Центру обслуговування споживачів і продажу

                              послуг Івано-Франківської філії

                              м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Станіслав”              

                              м. Івано-Франківськ, вул.  Коновальця, 221

                                                                                                            Суддя    Шелест С.Б.

При секретарі:   Кузишин У.Б.

Представники:

Від позивача: Новосад С.В. - юрисконсульт,(довіреність № 13/02-27 від 31.05.06р.)                      Від відповідача: не з”явився;     

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 255 грн. 56 коп., з яких:               228 грн. 78 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг  електрозв'язку, 12 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 4 грн. 57 коп. - 3% річних та 9 грн. 51 коп. пені за несвоєчасний розрахунок.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача   в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що Івано-Франківська філія            ВАТ “Укртелеком” згідно наявної у справі довіреності ВАТ «Укртелеком»уповноважена представляти інтереси останнього у суді.

          На виконання Договору № 34770 від 11.07.05р., укладеного між ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВК Станіслав”, позивач  забезпечив встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача через абоненську лінію до телефонної мережі загального користування, надав споживачу послуги  електрозв'язку, за що відповідач, в свою чергу, згідно п. 3.2.8. зобов'язався  своєчасно   вносити плату за надані послуги у строки передбачені п. 4.5. договору. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором щодо оплати наданих послуг за період з серпня 2005р. по січень 2006р. включно виникла заборгованість, сума якої згідно розрахунку заборгованості становить 228 грн. 78 коп. Про здійснення нарахувань протягом зазначеного періоду свідчать наявні у справі рахунки за надані послуги електрозв”язку.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наведених обставин та враховуючи, що доказів погашення основного боргу суду не подано, доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані,  позовні вимоги в частині стягнення 228 грн. 78 коп. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.8 вищевказаного договору передбачено відповідальність за несвоєчасний розрахунок у вигляді пені, яка згідно ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який пеня стягується за кожну добу затримки. З огляду на викладене пеня підлягає стягненню за період з 21.09.05р. по 03.04.06р. в сумі 9 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції  за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та  річних  за період з серпня 2005р. по січень 2006р. обґрунтовані, та підлягають   задоволенню в сумі 12 грн. 70 коп. - інфляційних втрат та 4 грн. 57 коп. -  3 % річних.    

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124 Конституції України,  ст.ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу  України, Законом України “Про телекомунікації”, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд

                                                                         в и р і ш и в :

позов задоволити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Станіслав” м. Івано-Франківськ, вул. вул.  Коновальця, 221 (код 33162427) на користь  ВАТ «Укртелеком»в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Івано-Франківської філії м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, 32 (код 01184835) – 228 грн. 78 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг електрозв'язку, 12 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 4 грн. 57 коп. - 3% річних та 9 грн. 51  коп. пені, 102 грн.  витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.           

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

           Суддя                                                                                 Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  13.07.2006р.