Рішення
від 10.08.2007 по справі 2-1204/2007
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

спр.№

2-1204/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                   місто

Краматорськ

Краматорський міський суд

Донецької області в складі: головуючого - судді Літовка В.В., при секретарі-

Ткаченко Т.Д., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей із актового

запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про

виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та суду

пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від

шлюбу з відповідачем вона не має дітей. У ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона припинила

сімейні стосунки з відповідачем, та ІНФОРМАЦІЯ_3 року було винесено рішення про

розірвання шлюбу між нею та відповідачем, але вона не звернулась до відділу

РАЦС одразу, та шлюб між нею та відповідачем було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4 року,

про що вона отримала свідоцтво. З ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона стала мешкати з

ОСОБА_3, від якого вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_6 року в них народилась

дитина - ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_3. Але тому що шлюб з відповідачем було

розірвано пізніше ніж народилася її донька, то батьком ОСОБА_4 був записаний

ОСОБА_2, який не є батьком дитини. Просить суд винести рішення, яким виключити

з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 як про батька

дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю й

суду пояснив, що дійсно знаходився в шлюбі з позивачкою, ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюб

між ними було розірвано, але фактично вони припинили стосунки у ІНФОРМАЦІЯ_2

року. Від шлюбу вони не мають дітей. Відповідачка народила доньку, батьком якої

не є він, а є ОСОБА_3, який мешкав з позивачкою останнім часом. Запевнив суд в

тому, що він дійсно Не є батьком ОСОБА_4.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив те

що він фактично є батьком ОСОБА_4, позов визнав та не заперечує проти його

задоволення.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали

справи, суд встановив, що сторони розірвали шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народилася ОСОБА_4, й у свідоцтві про її

народження батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, шо з ІНФОРМАЦІЯ_2 року

відповідач та позивачка припинили сімейні стосунки, та мешкали окремо.

При таких обставинах, з урахуванням пояснень сторін,

матеріалів справи, суд приходить до висновку, що відповідач не є батьком дитини

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 роки народження, тобто відсутність кровної

спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому

засіданні і не викликає у суду сумнівів. Отже необхідно виключити з актового

запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження відомості в

графі «батько», ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. З, 10, 14,

60,213 ЦПК України, ст. 138 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення

відомостей із актового запису про народження задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року

народження, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_8, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року

народження, що народилася в ІНФОРМАЦІЯ_8, з актового запису про народження,

який зроблений ІНФОРМАЦІЯ_9 року за НОМЕР_1 відділом реєстрації актів

цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у

термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на

рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через

Краматорський міський суду термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне

оскарження.

Рішення суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.08.2007
Оприлюднено11.06.2009
Номер документу3788279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1204/2007

Рішення від 29.08.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Чирва О.І.

Рішення від 23.07.2007

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Блонський В.К.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Степанова В.М.

Рішення від 06.11.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Кравченко І.М.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р.П.

Ухвала від 20.08.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Юрчак Л.Б.

Ухвала від 18.10.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А.В.

Рішення від 10.08.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Літовка В.В.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Грещук Р.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні