Ухвала

від 28.03.2014 по справі 345/1253/14-ц

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/1253/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28.03.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із числа засновників приватного підприємства,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відповідача з числа засновників приватного підприємства «Стилет»

За змістом ст.ст. 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, відносяться до компетенції господарських судів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що сторони по справі є засновниками приватного підприємства «Стилет» і між ними виник спір щодо порушення взятих на себе зобов'язань як учасника господарського товариства, передбачених ЗУ «Про господарські товариства». Отже, зазначений спір виник з корпоративних відносин між засновниками товариства.

Таким чином, даний спір згідно ст.12 ГПК України підвідомчий господарським судам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із числа засновників приватного підприємства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СУДДЯ :