Рішення

від 15.12.2008 по справі 6/138-08-4093

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е

М  У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2008 р.

Справа  № 6/138-08-4093

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство

„Деревообробний завод”

про зобов'язання надання інформації

Суддя    Демешин О.А.                                                                   

Представники сторін

Від позивача: ОСОБА_1,ОСОБА_2- довіреність

Від відповідача:  не з`явився

Суть спору: ОСОБА_1, (далі -Позивач), який є

акціонером Відкритого акціонерного товариства „Дере обробний завод” (далі

-Відповідач) надав позов до господарського суду Одеської області про

зобов`язання відповідача надати документи.

     25.11.2008р. вх.24388) від позивача

надійшла заява в порядку ст..22 ГПК України про уточнення позовних вимог,

відповідно до якої ОСОБА_1 просить зобов`язати ВАТ „Деревообробний завод”:

      1. Надати письмову інформацію щодо дій

керівництва товариства по виконанню постанови Одеського апеляційного

господарського суду від 12.08.2008р. у добровільному порядку.

      2. Завірені копії річних балансів, звітів

товариства про його діяльність і протоколи зборів, які складались з

01.01.2005р. по теперішній час.

      3. Завірені висновки незалежної

аудиторської фірми , про затвердження річних звітів товариства з 01.01.2005року

по теперішній час.

       4. Завірені копії книг протоколів

засідань Спостережної ради, Правління і Ревізійної комісії ВАТ „Деревообробний

завод”.

       5. Завірені копії усіх документів, які

будуть вирішуватись на загальних зборах акціонерів ВАТ „Деревообробний

завод”  17.12.2008р. згідно п.7,8 порядку

денного.

       6. Завірені копії положень ВАТ

„Деревообробний завод”: про Спостережну раду, про Правління товариства, про

Ревізійну комісію, про конфіденційну інформацію, її зберігання.

        7. Завірені копії усіх наказів Голови

правління та посадові обов`язки, що стосуються надання інформації про ВАТ

„Деревообробний завод” його акціонеру.

        Позивач позов підтримує у повному

обсязі.

        У зв`язку з ненаданням відзиву

відповідачем, справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку ст..75

ГПК України.

        В судовому засіданні оголошувалась

перерва до 15.12.2008р.    

ВСТАНОВИВ:

          Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,

позивач посилається на те, що він є акціонером Відкритого акціонерного

товариства „Деревообробний завод” і відповідно до Сертифікату акцій НОМЕР_1

йому належить 255508 простих іменних акцій цього товариства номінальною

вартістю 0,25грн. кожна.

10.10.2008р. позивач звернувся до відповідача із заявою про надання

копій річних балансів, звітів товариства про його діяльність, протоколів зборів,

а також іншої інформації, передбаченої чинним законодавством за останні три

роки. Крім того, вказаною заявою позивач просив надати йому інформацію про дії,

які були прийняті товариством на виконання постанови Одеського апеляційного

господарського суду від 12.08.2008р. по справі № 6\57-08-1078. 

У зв`язку з ненаданням відповідачем витребуваних відомостей, позивач

вважає, що цим були порушені його права як акціонера на одержання інформації

щодо діяльності товариства.

Заслухавши пояснення сторін надані під час розгляду

справи  та дослідивши матеріали справи,

суд вважає, що  у задоволенні позову  слід відмовити, виходячи з наступного:

Пунктом

„г” частини першої статті 10 Закону України „Про господарські товариства”

передбачено право учасника господарського товариства одержувати інформацію про

діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане  надавати 

йому  для  ознайомлення річні баланси, звіти

товариства  про  його 

діяльність,  протоколи зборів.

Абзацом  третім частини 1 статті 88 Господарського

кодексу України, також, встановлено, що учасники господарського товариства

мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника

товариство зобов`язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про

фінансово-господарську  діяльність

товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління

товариства тощо.

Відповідно

до вимог пункту 5 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України  - учасники господарського товариства мають

право одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку,   встановленому установчим документом

товариства.

Як

зазначено в пункті 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від

24.10.2008р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” -способом

захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про

діяльність товариства (пункт „г” частини першої статті 10 Закону України „Про

господарські товариства, статті 116 ЦК України, статті 88 ГК України) є

спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій -надання відповідної

інформації.

Господарське

товариство зобов`язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише

документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську

діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів

управління товариства)  та інформацію, що

міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо

господарської діяльності товариства, якщо інше 

не передбачено установчими документами товариства.

 Зі змісту статті 9 Закону України від 2 жовтня

1992р. „Про інформацію” суди не вправі зобов`язувати товариство надати інші

документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у

внутрішню господарську діяльність.

          Таким чином, безпідставними є позовні вимоги

ОСОБА_1  про зобов`язання відповідача

надати: письмову інформацію щодо дій керівництва товариства по виконанню

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2008р. у

добровільному порядку;   завірені

висновки незалежної аудиторської фірми , про затвердження річних звітів

товариства з 01.01.2005року по теперішній час; завірені копії книг протоколів

засідань Спостережної ради, Правління і Ревізійної комісії ВАТ „Деревообробний

завод”;  завірені копії усіх документів,

які будуть вирішуватись на загальних зборах акціонерів ВАТ „Деревообробний

завод”  17.12.2008р. згідно п.7,8 порядку

денного;  завірені копії положень ВАТ „Деревообробний

завод”: про Спостережну раду, про Правління товариства, про Ревізійну комісію,

про конфіденційну інформацію, її зберігання; завірені копії усіх наказів Голови

правління та посадові обов`язки, що стосуються надання інформації про ВАТ

„Деревообробний завод” його акціонеру.

       Крім того, як зазначено частиною другою

пункту 37 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від

24.10.2008р. -господарським судам необхідно також враховувати процедуру надання

учасникам (акціонерам) інформації про діяльність товариства, встановлену

господарським законодавством. У разі якщо товариством визначено порядок доступу

до інформації про діяльність товариства відповідно до вимог статей 33. 35

Закону України „Про інформацію” та роз`яснень ДКЦФР від 29 жовтня 2002р. № 5

„Про порядок застосування пункту „г” статті 10 Закону України „Про господарські

товариства”, акціонер (учасник) товариства 

може реалізувати своє право на отримання інформації в установленому

порядку.

          Підпунктом 8.2.4 пункту 8.2. глави 8

чинного на момент  вирішення спору

Статуту ВАТ „Деревообробний завод” 

встановлено, що акціонери мають право одержувати інформацію про

діяльність товариства. На вимогу акціонера товариство зобов`язане надавати йому

для ознайомлення річні баланси, звіти товариства, про його діяльність,

протоколи загальних зборів.

Таким чином, ні законодавчими нормами, ні положеннями Статуту ВАТ

„Деревообробний завод”  - не встановлено

обов`язків товариства надавати акціонеру інформацію у вигляді завірених копій

документів (річних балансів, звітів товариства про його діяльність, протоколів

зборів тощо).

          Оригінали цих документів товариство

зобов'язане  надати позивачу  тільки для ознайомлення з ними, а не у

вигляді виготовлення їх копій, завіряння та передачі таких копій ОСОБА_1, як

акціонеру ВАТ „Деревообробний завод”, про що просить позивач у позовній

заяві.  

          На підставі викладеного, суд  вважає, що у задоволенні позову слід  відмовити у 

повному обсязі.

Керуючись   ст.ст. 44, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

:

                      У задоволенні позову  відмовити у повному обсязі.

   Рішення суду

набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                      

Демешин О.А.