ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2009 р.
Справа № 6/138-08-4093
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:
головуючого - Величко Т.А.
суддів: Бойко Л.І., Жукової А.М.
при секретарі судового засідання
Арбієві А.А.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2
від відповідача -не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1
на
рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2008р.
зі справи №
6/138-08-4093
за позовом ОСОБА_1
до ВАТ “Деревообробний завод”
про зобов'язання надати інформацію
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Одеської області з позовними вимогами і уточненнями до них про
зобов'язання ВАТ “Деревообробний завод” надати:
- письмову інформацію щодо дій
керівництва товариства по виконанню постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 12.08.2008р. у добровільному порядку;
- завірені копії річних балансів,
звітів товариства про його діяльність і протоколи зборів, які складались з
01.01.2005р.;
- завірені висновки незалежної
аудиторської фірми про затвердження річних звітів товариства з 01.01.2005р.;
- завірені копії книг протоколів
засідань Спостережної ради, Правління і Ревізійної комісії ВАТ “Деревообробний
завод”;
- завірені копії усіх документів,
які будуть вирішуватись на загальних зборах акціонерів ВАТ “Деревообробний
завод” 17.12.2008р. згідно п. 7, 8 порядку денного;
- завірені копії положень ВАТ
“Деревообробний завод” про: Спостережну раду, Правління товариства, Ревізійну
комісію, конфедеційну інформацію, її зберігання;
- завірені копії усіх наказів
Голови правління та посадові обов'язки, що стосуються надання інформації про
ВАТ “Деревообробний завод” його акціонеру.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1, як власник 255508 шт. простих іменних акцій ВАТ “Деревообробний завод”
номінальною вартістю 0,25грн. кожна, не отримав відповіді на свій запит від
10.09.2008р. про надання документів та інформації.
Рішенням господарського суду
Одеської області від 15.12.2008р. по справі № 6/138-08-4093 (суддя Демешин
О.А.) у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
В своєму рішенні господарський суд
послався на те, що:
- ні законодавчими нормами, ні
положеннями Статуту ВАТ “Деревообробний завод” не встановлено обов'язку
товариства надавати акціонеру інформацію у вигляді завірених копій документів
(річних балансів, звітів товариства про його діяльність, протоколів зборів,
тощо);
- оригінали цих документів
товариство зобов'язано надати акціонеру лише для ознайомлення з ними, а не у
вигляді виготовлення їх копій, завіряння та передачі.
Не погодившись з рішенням
суду, ОСОБА_1 звернувся до Одеського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його
скасувати. На думку скаржника, суд сприяв порушенням чинного законодавства та
фактично створив умови для визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів від 17.12.2008р., що призвело до прийняття вищим органом ВАТ
“Деревообробний завод” незаконних рішень. В своїй скарзі ОСОБА_1 підкреслює на
безпідставності висновку суду щодо того, що надання витребуваної інформації є
незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства, - він, як
акціонер, не може незаконно втручатися в зазначену діяльність.
Колегія суддів, перевіривши наявні
матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності їх юридичної
оцінки господарським судом, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутнього у засіданні
представника позивача, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з такого.
Право акціонера на отримання
інформації про діяльність акціонерного товариства передбачене п. ”г” ст. 10
Закону України” Про господарські товариства”. Корпоративні відносини, пов'язані
з реалізацією права акціонера на отримання інформації про діяльність
товариства, ґрунтуються на основних принципах інформаційних відносин,
визначених Законом України “Про інформацію”, серед яких:
- гарантованість
права на інформацію;
- відкритість,
доступність інформації та свобода її обліку;
- об'єктивність,
вірогідність інформації
- законність
одержання, використання, поширення та зберігання інформації.
Реалізація права акціонера на отримання
інформації забезпечується опублікуванням та оприлюдненням акціонерним
товариством у іншій спосіб передбаченої законодавством інформації, яка
систематизується так:
- інформація,
що підлягає публічному оголошенню ( ст.23, 24, 25 ЗУ” Про цінні попери і
фондову біржу);
- інформація,
що підлягає обов'язковому повідомленню акціонерам товариства ( ч. 1 ст. 43, ч.
3 ст.43, ст. 40 ЗУ “Про господарські товариства);
- інформація,
що може бути надана акціонерам товариства (річні баланси, звіти товариства про
діяльність, протоколи зборів ( п. “г” ст. 10) ЗУ “ Про господарські товариства;
протоколи засідання правління товариства (ч. 2 ст. 48 ЗУ “Про господарські
товариства”).
Так, п. “г” ст. 10 ЗУ “Про
господарські товариства” передбачено, що на вимогу акціонера товариство
зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси товариства та звіти про
його діяльність. Такий обов'язок, на підставі аналізу ч. 3 ст. 43 вказаного
закону, виникає у товариства з моменту опублікування порядку денного зборів.
Цією статтею передбачено обов'язок товариства до скликання загальних зборів
надати акціонерам можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком
денним зборів.
Можливість для ознайомлення із
затвердженими балансами та звітами про діяльність товариства ( за минулі роки)
повинна бути надана акціонеру на його вимогу за будь-яких обставин.
Відомості, що не становлять
комерційної таємності, а це -установчі документи, документи, що дозволяють
займатись підприємницькою діяльністю та її окремими видами; інформація зі всіма
встановленими формами державної звітності; дані, необхідні для перевірки
обчислення і сплати податків та інших обов'язкових платежів; відомість про
численність і склад працюючих, їхню заробітну плату, про наявність вільних
робочих місць; документи про сплату податків і обов'язкових платежів; документи
про платоспроможність; відомості про участь посадових осіб підприємства в
кооперативах, малих підприємствах, спілках, об'єднаннях; - в сукупності дають
повну уяву про фінансовий стан, господарську діяльність та організаційну
структуру товариства, а отже, про можливі для акціонера наслідки діяльності
товариства.
Право на ознайомлення з установчими
документами акціонерного товариства є основним безумовним правом акціонера.
Відповідно до Сертифікату акцій
НОМЕР_1 ОСОБА_1 володіє простими іменними акціями ВАТ “Деревообробний завод” в
кількості 255508 шт., що складає 22,83%
від СФ.
10.09.2008р. ОСОБА_1, з метою
отрмання інформації щодо дивідендів, звернувся до ВАТ “Деревообробний завод” з
заявою, в якій просив:
- надати копії річних балансів,
звітів товариства про його діяльність, протоколи зборів, а також іншу
інформацію, передбачену діючим законодавством та товариством за 2005, 2006 та
2007 роки;
- надати інформацію щодо дій
керівництва товариства по виконанню постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 12.08.2008р. по справі № 6/57-08-1078 в зв'язку з
визнанням недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Деревообробний
завод” від 29.12.2006р.;
- сповістити, які саме правочини та
документи підлягають анулюванню згідно вказаної постанови суду.
Згідно повідомлення про вручення,
заява була отримана ВАТ “Деревообробний
завод” 28.09.2008р.
7.11.2008р. ОСОБА_1 звернувся до
ВАТ "Деревообробний завод" із заявою про надання копії документів,
які будуть затверджуватися на загальних зборах акціонерів 17.12.2008р. Дата
відправки заяви - 19.11.2008р.
27.11.2008р. за вих.№ 89 ВАТ
"Деревообробний завод" на заяву від 7.11.2008р., отриману
26.11.2008р., дало відповідь з запрошенням ознайомитися із названими
документами на території ВАТ "Деревообробний завод" до проведення
загальних зборів акціонерів 17.12.2008р.
Вважаючи, що у встановлений
10-денний термін його не було повідомлено про доступ чи відмову у доступі до
запитаної інформації, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області
з позовом про зобов'язання ВАТ "Деревообробний завод" надати належно
засвідчені копії перелічених в заяві документів.
Господарський суд, приймаючи
рішення про відмову в задоволені позовних вимог, не погодившись з доводами
позивача, послався на те, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦК України особа не може
бути примушена до дій, виконання яких не є обов'язком для неї. До того ж,
вимоги позивача про надання інформації у вказаний ним спосіб (надсилання на
поштову адресу) не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства і на
положеннях установчих документів відповідача.
З обґрунтованістю висновків суду
погодитися можна.
Обсяг відомостей, надання яких вправі
вимагати учасник (акціонер) господарського товариства, визначено ст. 10, 48 ЗУ
“Про господарські товариства”. Відповідно до п. “г” ч. 1 ст. 10 цього Закону,
на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні
баланси, звіти товариства про свою діяльність, протоколи зборів. Ст. 48
вказаного закону встановлює право акціонерів на ознайомлення з протоколами
засідань правління. Установчими документами господарських товариств може бути
передбачено і інші відомості, які надаються господарським товариством на вимогу
учасника (акціонера).
Отже, господарське товариство, якщо
його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на
вимогу учасника ( акціонера) лише річні баланси, документи річної звітності
товариства, протоколи загальних зборів, а також надавати йому для ознайомлення
книгу протоколів засідань правління. При цьому, Закон не встановлює обмежень
щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.
Відповідно до ст. 1 ГПК України,
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в т.ч. іноземні),
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Особа стає носієм корпоративних прав
з моменту набуття права власності на акції акціонерного товариства або вступу
до інших господарських товариств.
Законом України “Про господарські
товариства”, ЦК України не покладено на відповідача обов'язок надсилати
(відправляти) акціонеру інформацію (належно завірені копії документів) про свою
діяльність.
Як вбачається із матеріалів справи,
позивачеві було відомо про місце знаходження відповідача та позивач мав
можливість направити до виконавчого органу відповідача свого повноважного
представника для ознайомлення з важливими для нього документами.
Господарський суд обґрунтовано
зазначив, що встановлене ЦК право учасника господарського товариства на
отримання інформації про діяльність товариства реалізується в порядку,
встановленому установчими документами товариства, а обов'язок надання для
ознайомлення річних балансів, звітів, протоколів загальних зборів не передбачає
надсилання належно завірених копій цих документів акціонеру на його вимогу.
Позивачем не доведено факт ненадання
йому відповідачем можливості ознайомлення з документами (відмови або
перешкоджання), а також відсутність у позивача можливості направити до
виконавчого органу відповідача свого повноважного представника для ознайомлення
з документами, які його цікавлять.
Враховуюче викладене,
зазначене рішення господарського суду Одеської області про відмову позивачу у
задоволені позовних вимог є обґрунтованим та таким, що відповідає чинному
законодавству та матеріалам справи, а тому підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.
99, 101, 103-105 ГПК України
колегія
суддів постановила:
Рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2008р. у справі
№ 6/138-08-4093 залишити без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова в порядку ст.105 Господарського
Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя
Т.А. Величко
Судді :
Л.І. Бойко
А.М. Жукова
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2009 |
Оприлюднено | 07.09.2009 |
Номер документу | 4523509 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Величко Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні