Ухвала

від 31.03.2014 по справі 306/3307/13-ц

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/3307/13-ц

Провадження № 2/306/115/14

Рядок статзвіту №26

У Х В А Л А

31 березня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Полянич В.І.,

з участю представника позивача - Перевозчикова О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2012 року між ПАТ "Альфа - Банк" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" відступило ПАТ "Альфа - Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами та набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезгаданого договору відбулося відступлення права вимоги за договором №02-08/121-Ф від 30.01.2008 року, що було укладено між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Альфа-Банк", а отже усі права кредитора на даний час за згаданим договором про іпотечний кредит належать позивачу. 30.01.2008 року ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_4 уклали договір №02-08/121-Ф, з подальшим внесенням змін та доповнень, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 50000,00 доларів США та зобов"язалась повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. З метою забезпечення належного виконання зобов"язання за кредитним договором ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_3 уклали іпотечний договір №09-08/113 від 30.01.2008 року, відповідно до якого останній передав банку в іпотеку житловий будинок загальною площею 154,9 кв.м, житловоюплощею 74,3 кв.м та земельну ділянку площею 0,0480 га кадастровий номер 2124010100:01:013:0018, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на праві власності. Оскільки ОСОБА_4 порушила умови зазначеного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 01.09.2013 року становить 251580,55 грн. з якої: за кредитом - 226875,78 грн., по відсотках - 21963,33 грн., по комісії - 1837,99 грн., по пені - 903,45 грн., просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №308/2242/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними окремих частин кредитного договору №02-08/121-Ф від 30.01.2008 року, укладеного між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_4, яка знаходиться у провадженні Ужгородського міськрайонного суду

Представник позивача Первозчиков О.В. у судовому засіданні залишив задоволення клопотання на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки є неможливим до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними окремих частин кредитного договору .

Враховуючи викладене та керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання законної сили рішення Ужгородського міськрайонного суду у цивільній справі №308/2242/13 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними окремих частин кредитного договору .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Василиха Ж.В.