Постанова

від 28.08.2008 по справі 2а-998/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

справа №2а- 998 /08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  

У К Р А Ї Н И

28

серпня 2008 року                                                         

Львівський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                         Мартинюка В.Я.

при

секретарі                         Колтун Ю.М.

з

участю прокурора Коваль

Р.Р.

представників:     

від

позивача - ОСОБА_1

- головний державний податковий інспектор (довіреність в матеріалах справи),

від

відповідача - не

з'явився,

розглянувши

у судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом

Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської

області до приватного підприємства «Окмос» про стягнення заборгованості перед

бюджетом, -

в с т а н о в и в :

Прокурор

Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області звернувся в суд з позовом до приватного

підприємства «Окмос» про стягнення заборгованості перед бюджетом .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач

зареєстрований органом державної реєстрації Пустомитівської районної державної

адміністрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності 23.07.2004 року

(№1404102000000000). Підприємство зареєстровано в якості платника податків та

зборів у ДПІ Пустомитівського

району Львівської області 26.01.2006р. Станом на 17.07.2008 року у відповідача

виникла заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств на суму

1699,09 грн. Заборгованість стверджується актами перевірок,

повідомленнями-рішеннями, скерованими відповідачу у встановленому порядку.

Прокурор в судовому засідання позов підтримав

просить його задоволити.

В судовому засіданні представник позивача

підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов задоволити

повністю.

Відповідач явку повноважного представника в

судове засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини неявки свого

представника, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду

спору, а тому, справа розглядається у відсутності згаданого представника, на

підставі ч.2 ст.128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши

пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази, які мають

значення для справи, суд встановив наступне.

ПП «Окмос» 26.01.2006 року взяте на облік

платника податків за № 02502373 про що свідчить довідка № 42/10/29-02373.

Податковий борг товариства, як зазначено в позовній

заяві, становить 1699 грн. 09 коп.

Даний податковий борг виник на підставі податкових

повідомлень-рішень за №0007531550/0 від 20.07.2007 року, №0013521550/0 від

17.12.2007 року, №0005231550/0 від 12.06.2008 року прийнятих ДПІ Пустомитівського

району Львівської області

, якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на

прибуток приватних підприємств.    

Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем

26.07.2007 року та 24.12.2007 року, що стверджується повідомленнями про

вручення поштового відправлення, а повідомлення-рішення від 12.06.2008 року

було повернуто у зв'язку з неможливістю вручення та поміщено на дошку

податкових оголошень (акт №85/150 від 20.06.2008р.)

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та

доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити

до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у

строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове

зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до

пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день

отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків,

визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного

оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3

ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних

санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене

в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк,

а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області на

адресу відповідача направила першу податкову вимогу за №1/726 від 08.08.2007

року на суму 680 грн. 00 коп., яка була отримана відповідачем (підтвердженням

чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №20557.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів,

визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі

суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено

платнику податків другу податкову вимогу за №2/789 від 19.09.2007 року на суму

680 грн. 00 коп., яка теж була отримана повноважною особою підприємства, що

підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №30812.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття

заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано

доказів в спростування вимог позивача.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про

систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння

податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими

органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему

оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких

згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори

(обов'язкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему

оподаткування” одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати

належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом

терміни.

Згідно частин 1 підп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України

„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами”, у разі коли інші, передбачені цим Законом,

заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий

орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення

додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які

перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших

активів такого платника податків. Частиною 2 цього ж підпункту передбачено, що

стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не

раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової

вимоги.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного

Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про

обгрунтованість та підставність позовних вимог 

і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94

КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з

відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.     Позовні

вимоги задоволити.

2.     Стягнути з

Приватного підприємства «Окмос» 

(код ЄДРПОУ 33050577), що знаходиться за адресою: Львівська область

м.Пустомити вул. Радоцинська, 11, в користь державного бюджету 1699 грн. 09

коп. податкового боргу.

3.     Постанова

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде

поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4.     Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду

апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її

подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга

може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя                                                                  

В.Я.Мартинюк