Ухвала

від 27.03.2014 по справі 821/2317/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ К/800/16710/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року

у справі №821/2317/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №132»

до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, позов задоволено. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби №0000112200 та №0000122200 від 24 квітня 2013 року.

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року отримано лише 13 березня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Цюрупинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області у Дніпропетровській області на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України