Ухвала
від 12.02.2009 по справі 16/745-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

12.02.09

          Справа №16/745-08.

 

За позовом: Малого

приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

До відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 8750 грн.00

коп.

         

                                                                              

СУДДЯ   Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача:       Остра Н.Є.

Від відповідача:   не з'явився

 

Суть спору: Позивач

просить стягнути з відповідача  на свою

користь  8750 грн.00 коп. боргу, в т.ч.:

2750 грн. -відшкодування збитків; 6000 грн.. -неустойка за несвоєчасне  повернення торгівельних місць, а також

зобов'язати відповідача повернути 

позивачу торгівельне місце № 15 в стані, в якому було одержано в оренду;

стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а

також  стягнути 1000 грн. -  за оплату послуг адвоката.

Відповідач відзив на

позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився , ухвали суду

про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернуті

поштовим відділенням до суду з відміткою , що відповідач за вказаною адресою не

проживає.

Розглянувши матеріали

справи, заслухавши пояснення повноважного представника  позивача 

,   суд встановив наступне:

В зв'язку з неявкою в

судове засідання представника відповідача 

, а також необхідністю витребування додаткових документів,   суд вважає за необхідне відкласти розгляд

справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

 

У Х В А Л  И В:

 

1.Відкласти розгляд

справи на 02.03.2009р. на 10  год.

35  хв. Засідання відбудеться в

приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1,

кабінет № 308.

2.Зобов'язати позивача

подати суду  докази  місця проживання відповідача та докази того,

що відповідач являється суб'єктом підприємницької діяльності.

3. Попередити сторони, що

у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським

судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75

Господарського процесуального кодексу України).

 

СУДДЯ                                                                     

В.М. МОЇСЕЄНКО

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.02.2009
Оприлюднено12.06.2009
Номер документу3794472
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/745-08

Постанова від 08.12.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 30.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 14.10.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 02.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні